[Marc Kerlero]

Oui, bien sûr. Tout est autorisé, chacun enchérit comme il veut. Néanmoins, si ce genre d’ouverture est habituel pour cette paire, ils doivent alerter pour prévenir : “nous jouons un style terroriste”, mais uniquement, je le répète, si c’est habituel et “systémisé”. Si c’est simplement “un coup” du joueur à l’ouverture, son partenaire n’est pas plus au courant que vous et ne peut donc évidemment alerter.

[Marc Kerlero]

Ca change évidemment les données du problème, puisqu’un gros fit à ♣ est maintenant possible chez nous et un fit à ♦ des adversaires plus probable !
Si 2♠ me semble toujours maladroit, 3♣ devient plus raisonnable. Si les adversaires s’arrêtent à 3♦ (ce qui supposerait un maximum de 3 cartes à ♦ en Sud et donc un fit noir), on pourra même envisager de réveiller par 3♠. On ne devrait pas se faire contrer à 4♣.

[Marc Kerlero]

Principe : en réponse à une intervention à la couleur, quelle qu’elle soit, les changements de couleur sont :
– forcing si le partenaire de l’ouvreur passe,
– non forcing s’il parle.
2♠ est donc ici non forcing.
Maintenant, faut-il dire 2♠ ? je ne pense pas. Il semble bien peu probable de découvrir 4♠ dans notre ligne et on voit mal les adversaires gagner une manche, donc j’aurais passé en espérant les voir chuter quelque chose (des SA, des ♣, des ♠…) et en espérant qu’ils ne trouvent pas leurs Carreaux.
Quant à 3♣, c’est hors de question puisqu’il s’agirait d’un cue-bid fitté à ♥.

[Marc Kerlero]

13 points réguliers, je ne vois rien justifiant la surenchère à 3♠, même par paires. Et puis, on est deux, dans la paire, non ? Si Nord est court à ♦, il dira 3♠ lui-même.

[Marc Kerlero]

En ce qui me concerne, je joue
1♥ 1SA (6-11) mais non forcing
1♠ 1SA (6-11) semi-forcing, ce qui signifie qu’on a le droit de passer (avec 12-13 pourris) mais que, dans la pratique, on ne le fait presque jamais, par crainte de manquer un fit à ♥ (le répondant pouvant non seulement en avoir 5, mais aussi 6 ou 7).
Quant à l’élite, elle joue comme ça de nos jours à 95 % (avec les 2/1 forcing de manche).

[Marc Kerlero]

Ok pour le réveil par 2♦. La main est 6-5, mais elle est assez forte pour “répéter” les Piques sur une préférence du partenaire à 2♥.
Sur 4♥, il semble raisonnable de reparler. L’enchère technique est 5♦ (voire 4♠), l’enchère pragmatique 6♥, en espérant que, s’il manque AR de ♣, l’adversaire entame à ♦, ce qui est probable.

[Marc Kerlero]

Pas de contrôles avec fit implicite quand l’expression naturelle du fit est possible :
1♠ 2♣
2♥ 3♥ : fit à ♥, ambitions de chelem / 3♠ : idem à ♠.

1♣ 1♠
1SA 3♥ (5-5 de chelem)
3♠ fit à ♠
4♣/ 4♦ : contrôles avec fit à ♥ implicite.

[Marc Kerlero]

Oui, Contre est la bonne enchère car la main est trop faible pour 3♠ forcing de manche.
Sur 5♦, je pense que l’ouvreur doit contrer (optionnel) pour montrer une main forte (mais pas des Carreaux, évidemment).
Là dessus, pas question de tenir le contre en face avec chicane Carreau : 5♠ s’impose.

[Marc Kerlero]

Personnellement, j’annonce ces jeux ainsi :
1SA 2♦
2♥ 4♦

qui signifie : j’ai un 6-4. A priori, on joue 4♥ sauf si tu as les cartes miracle.

Bien sûr, il faut mettre les auto-splinter ailleurs. Pour cela, il faut jouer les super texas :
1SA 3♦ et 3♥ pour les unicolores de chelem.
Suivez le guide :
https://amourdubridge.fr/majeure-6e-sur-1sa-super-texas/

[Marc Kerlero]

La main est trop faible pour un Acol.
Rappelons le principe :
2♦ : je veux jouer la manche en face d’une main nulle, donc si j’ai un unicolore à ♥, j’ai DIX levées dans la main, ou quasiment (il peut me manquer un petit chouïa, mais pas une levée complète).
2♣ suivi de 3♥ : j’ai presque la manche en main et j’impose l’atout. J’ai donc environ NEUF levées sûres en main (ou 9 moins un petit chouïa). Dès que tu as un Roi, tu dis 4♥.

Dans le principe, on a toujours envie de jouer 3SA avec une couleur maîtresse.
Il faut décider si 3SA est naturel ou non sur un Acol. Ca se discute.

[Auteur]

Messages