[Marc Kerlero]

Non. 4C en ouest, sur 3P ou 4K en est.

[Marc Kerlero]

Bof. Non, je n’en vois pas l’interêt après un 1/1, puisque la 3e couleur forcing artificielle est là.
2SA forcing est utile après un 2/1 :
1P 2K
2P 2SA
par exemple

[Marc Kerlero]

Non. 4SA est effectivement un contrat inutile.

[Marc Kerlero]

Non. Elle est juste forcing de manche.

[Marc Kerlero]

Plusieurs possibilités selon les conventions de la paire :
– 3P standard.
– 2C suivi de 4T qui n’est pas un contrôle mais un auto-splinter (courte à Trèfle)
– personnellement, je dis 3C super texas (unicolore de chelem à Pique) suivi de 4T qui décrit le singleton.
Dans aucun de ces cas n’intervient la qualité des Piques, à part qu’ils sont sixièmes

[Marc Kerlero]

J’aurais plutôt dit 3C sur 3K, puis 4C.

[Marc Kerlero]

Je ne vois rien de choquant dans votre séquence. Imposer la manche est raisonnable.
L’alternative est de dire 3P sur 2T, contrat final. La main est beaucoup trop forte pour 2P.

[Marc Kerlero]

Impossible de déclarer 2SA qui est toujours pour en jouer 3.
Une bonne main pour 1T 2T 5 piques et 4 coeurs : on jouera 2C

[Marc Kerlero]

J’aurais dit 2SA bicolore mineur, puis 4T sur 3SA puis BW sur 4C puis 6SA puisqu’il manque un As.

[Marc Kerlero]

2T 2K
3P
Est non forcing mais le partenaire dit 4P dès qu’il pense amener une levée (in Roi, par exemple).

[Auteur]

Messages