[Marc Kerlero]

1) Je pense qu’il faut contrer 2♥ avec votre main. Il n’y a que 3 Piques, mais 15 H, ce qui compense.
2) Il est exclu de contrer avec la main de votre partenaire. En réveil sur un 2 faible, les enchères à la couleur ne sont pas limitées à 13 H, comme sur une ouverture au palier de 1. Il n’y a pas ici de X toutes distributions à partir de 14, mais aux environs de 18-19. Elle aurait dû réveiller par 3♦.
Une séquence possible
2♥ X – 3♥
– 4♣ – 4♥
– 4♠ – 4SA
– 5♣ – 7♣

3♥ : cue-bid qui dénie 4 cartes à ♠ (sinon, on passe par 2SA mini cue-bid puis on cue-bidde ensuite).
4♥ : espoir de chelem, ♣ agréés.
7♣ : raisonnable, en pariant sur l’absence très probable de perdante à ♦ (D en face, doubleton, ♦ 2-2…).

PS : dans votre séquence, 4♦ reste forcing.

[Marc Kerlero]

Bien sûr que non. Rien n’a de sens dans ce bouquin. Le bridge est un art, comme la musique et quelqu’un qui n’y connait rien n’a pas à expliquer aux champions qu’ils sont des nazes. C’est comme si, moi, qui n’ait jamais joué d’aucun instrument et n’ai pas d’oreille, j’expliquais à Yehudi Menuhin comment on joue du violon. Burlesque.
On ne peut pas enchérir ♠ RDVxxx ♥ x ♦ xxx ♣ xxx et ♠ Vxxxxx ♥ Dx ♦ Rx ♣ xxx de la même façon. La première fait beaucoup de levées à Pique et elle est nulle pour faire chuter 4♥. La deuxième, c’est l’inverse. Donc, si on leur accorde le même traitement, le partenaire ne peut prendre aucune décision cohérente en enchères à 4. On transforme alors le bridge en jeu de hasard. Le bridge “terroriste” est un aveu de faiblesse. Cela revient à dire : mon partenaire n’a aucun jugement, de toute façon, donc ce n’est pas grave si je le trompe. J’essaie donc d’enquiquinner au maximum mes adversaires (qui, eux, sont des génies), pour essayer de les planter.
Si vous tombez contre Bessis-Lorenzini en coupe de France, ok, vous pouvez tenter ça. La plupart du temps, vous perdrez de 80 au lieu de 40, mais une fois sur 50, vous les battrez. Mais dans un bridge habituel, le bilan est forcément catastrophique sur le long terme. et, en plus, c’est une insulte à la beauté du jeu. Vraiment vomitif.

[Marc Kerlero]

Je trouve que donner 2 points au 9e atout quand la main est plate est exagéré même si, ici, il y a 2 As et la Dame d’atout. C’est une question d’évaluation personnelle. Si on considère que la main vaut d’imposer la manche, on fait l’enchère adéquate dans son système. Si vous jouez le 3SA du SEF (berk, berk berk…), il faut répondre 3SA, mais ne me demandez pas des développements cohérents sur cette enchère que je déteste. Quoi qu’il en soit, je pense que l’ouvreur doit conclure à 4♠ avec ses 17 H réguliers, insuffisants pour envisager un chelem en face de cette zone.

[Marc Kerlero]

L’entame d’un Roi second à Sans-Atout, même dans la couleur verte, est a priori extravagante… mais on ne peut pas interdire aux gens de faire des choses extravagantes !
Ouest a parfaitement le droit d’entamer d’un Roi second si ça l’amuse… il prendra 9 zéros pour un top, mais ceci n’a rien à voir avec l’arbitrage. Il peut aussi décider de jouer “top-zéro”, de tenter un coup rigolo qu’il pourra raconter à tout le monde, etc, etc.
Maintenant, si une paire fait très souvent des choses extravagantes dans ce genre, mais seulement quand ça tombe bien, alors, il sera temps d’ouvrir une enquête, mais on ne peut pas accuser les gens de tricher sous prétexte qu’il ont fait un truc “bizarre” qui est bien tombé une fois.
Il faut aussi rappeler qu’on doit indiquer son système de signalisation aux adversaires (en arrivant à la table quand il n’est pas “standard”, mais que personne ne peut vous obliger à l’appliquer. On a toujours le droit de mentir en signalant, du moment qu’on ment à tout le monde (déclarant et partenaire). L’entame d’un Roi second n’a donc rien d’interdit par le règlement.

[Marc Kerlero]

Je rappelle que le SEF n’a rien à voir avec un système de compétition. Donc, bien entendu, tout change quand on progresse. Et puis tout le monde n’est pas forcément d’accord sur ce qu’il y a dans le SEF, ce qui est bien normal. Chaque prof a le droit d’avoir son propre avis sur ce qu’il faut enseigner, surtout dès qu’on dépasse les premiers niveaux d’enseignement.

[Marc Kerlero]

oui, absolument

[Marc Kerlero]

Les bicolores 5-5 passent par X ou 2♦.
Les interventions à 2♥ et 2♠ proviennent généralement d’unicolores 6e, avec une tolérance pour un beau 5431, mais c’est plus rare.

[Marc Kerlero]

Normalement, tu peux mettre en gras (b), en italique (i) et souligner (link)…

Quant au SEF, je rappelle que ce n’est pas un système de référence, mais une base de travail commune pour les enseignants, pour leurs cours de 3e et 4e année…

Rien à voir avec un système de compétition.

[Marc Kerlero]

Jamais rien compris à cette histoire qui impose de faire des bicolores 6-1, du genre :

♠ xxx
♥ ARx
♦ A
♣ ARV10xx

Faut-il vraiment dire
1♣ 1♥
2♦ ???

Ce sera sans moi !
Pour ne pas rater les fits 5-3 en majeure sur l’ouverture de 2♣, il ne faut évidemment pas jouer la réponse de 2♦ obligatoire, mais répondre 2♥ ou 2♠ dès qu’on a 5-6 points et une majeure 5e correcte (Rxxxx ou DVxxx mini).

[Marc Kerlero]

Aucun chelem n’est bon. J’aurais enchéri :
2♣ 2♦ (dénie pour moi une bonne majeure 5e)
3♣ 3♦ (on nomme les gardes, sur cette séquence, trop tard pour le fit 5-3)
3SA

[Auteur]

Messages