[Marc Kerlero]

Avec mon partenaire, sur cette séquence, nous avons décidé que, en cas d’espoir de chelem, nous nommions les singletons, ce qui impose d’ailleurs d’inverser 3♠ (régulier) et 3SA (splinter à ♠) sur les débuts 1♣/1♦ 1♥, pour avoir de la place.
Donc, dans mon système, j’aurais dit 4♥, court à ♥.
Dans un cadre classique, je dis 4♦ puis 4♠ sur 4♥.

[Marc Kerlero]

Je crois que c’est une histoire de cases vacantes.
Entame ♠. ♥ le Roi et l’As. Retour ♠. Et ♥ : quand Ouest fournit y, il lui reste 9 cartes inconnues, contre 10 à droite. L’écart est faible, mais il existe.
Je crois que c’est ça, mais bon, je ne suis pas mathématicien.

[Marc Kerlero]

Personnellement, je joue 3♦ pour le chelem, donc 2SA.
Sinon, ça se vaut.

[Marc Kerlero]

Carré d’As ! La main vaut largement 19 points, donc 2♠ sans hésiter.
N’oubliez pas de toujours réévaluer les As et de dévaluer les Dames et les Valets. Le compte 4-3-2-1 n’est pas tout-à-fait juste :

L’évaluation des mains

[Marc Kerlero]

4♣ et 3♠, 1er contrôle.

[Marc Kerlero]

Exactement : en face de chicane, une ouverture “moyenne” de 3♠ comporte 2 perdantes à l’atout (parfois 3 ou 4 et très rarement 1). Donc on est grand favori pour perdre 2 atouts et 2 Cœurs, sans parler du Roi de ♦. Les chances de faire 4♠ sont très faibles.

[Marc Kerlero]

RV 6e, ça va. Quand on ouvre de 2♠, ça finit très rarement à 2♠ contré, sauf quand on est rouge contre vert.
L’important pour moi est l’absence de levées de défense.

[Marc Kerlero]

Le 3SA mauvais atout a été abandonné par la grande majorité des experts, sauf après une redemande à SA, hyper précise en force et en distribution.
Ex :
1♥ 2♣
2SA 3♥
3SA : mauvais atouts (Dxxxx ou pire)

1♣ 1♥
1SA 3♥
3SA : mauvais atouts (xx)

Dans les autres cas, 3SA est, selon les conventions, coup de frein ou good bad.
En tout cas, 3SA ne peut jamais être une demande de contrôles quand l’enchère vient du moussaillon, ce qui est le cas dans votre séquence.

Quatre mains – 11

[Marc Kerlero]

Je ne suis pas un fan du compte en perdantes, justement parce qu’il va indiquer le même nombre avec des mains très différentes : Dxx et AV10 étant comptés tous deux à 2 perdantes, par exemple.
Mais vous ne pouvez pas reprocher à vos adversaires de jouer un système d’évaluation différent du standard. Il ne peuvent pas vous indiquer leur zone de points puisqu’ils ne la connaissent pas !
Ex :

ARVxx
R
ARV
Vxxx
fait 6 perdantes (1P, 1C, 1K et 3T) et 20 H

et

Dxxxx
x
ARD
xxxx
fait 6 perdantes aussi ! (2P, 1C, 0K et 3T) et 11 H !

Vous comprendrez que je reste très dubitatif quant à la cohérence et l’efficacité de ce système… mais rien n’empêche légalement vos adversaires de jouer un système bizarre.

[Marc Kerlero]

L’ouverture est normale, mais il faut effectivement passer en face si on ne veut pas finir ses jours dans une geôle humide d’un bagne subtropical, un boulet aux pieds

[Auteur]

Messages