Franchement, je pensais aux deux autres paires…
Regarde la donne 11 du match France Allemagne ( dans archives BBO )
Seguineau ouvre de 1SA, sait que son partenaire a un bicolore majeur, et déclare 3SA avec 3 petits carreaux.
Je ne comprends pas.
Positives…
Bon, un peu de provoc : surtout ne pas parler du Puppet 😡😡😡
Si ouverture 1♠️…!!!
Cette ouverture ne disait rien sur les K, m’a-t-on dit…
Je suis aussi pour la créativité, mais dans le cadre des règles…, surtout en tournoi de club.
les critères de SHA me semblaient clairs dans le règlement des compétitions, c’est, je crois, ce que j’ai dit.
Si quelqu’un a une connaissance approfondie de la question…
C’est vrai Marc
Mais que signifie le X exactement ?
– c’est punitif car la main de l’ouvreur est délimitée ?
– c’est ” optionnel ” ??
– ça garantit une porte de sortie ( répartition irrégulière) si l’ouvreur ne veut pas passer : est-ce que dans ce cas là ( sans 4 cartes à P ) 3T serait passe ou corrige / ou j’ai ouvert de 1SA avec 6 cartes à T ??
Bon…j’aime bien le X quand même ! Mais la suite…?
L’alternative X me semble risquée / sauf s’ils ont vulnérables..mais n’est-ce pas un peu poker ?
Le réveil par 2C est une aubaine !!!
Maintenant, le repondant réveille à son tour par 2P !!!
4 cartes, puisqu’on n’a pas fait de Texas / et une mineure longue, la main étant forcément irrégulière…
L’ouvreur passe ou rectifie 3T / passe ou corrige 3K…
C’était dans un article du Bridgeur il y a quelques temps …JP Balian.
Du coup, cette “3eme forcing” est autoforcing.
Merci Marc,
Le titre de la question est le même, mais la question est différente :
Si j’ai bien compris ta proposition, on ne peut pas jouer 3❤️ En fit 4-4
Car 3❤️ Par l’ouvreur est forcing si le repondant a dit 3♣️ Sur la répétition des ♦️.
C’est ça ?
Si vous avez déjà créé vos identifiants cliquez ici :
Cliquez ici si c'est votre première connection :