Noeljb
Toutes mes réponses sur les forums
-
AuteurMessages
-
NoeljbVisiteur
Il aurait 24-25 H et il ouvrirait de 2♦️ Forcing manche par crainte que, sinon, tout le monde passe sur 1❤️…
NoeljbVisiteurTrès intéressante question ! Compte tenu des deux jeux…, on part dans les dédales du bicolore cher maximum et du 2SA modérateur…, qui ne l’est pas toujours…😃
21 août 2021 à 9 h 53 min en réponse à : Chelem sur l’ouverture de 2SA: technique ou jugement ? #64251NoeljbVisiteurBon, j’avais donné cette info parce que je trouvais ça amusant, la réponse 4♦️ bivalente…; ceci dit, l’essentiel est d’adopter un système globalement cohérent (comme ce que tu proposes), et donc ne pas faire un patchwork de plusieurs systèmes…😁😀
20 août 2021 à 23 h 27 min en réponse à : Chelem sur l’ouverture de 2SA: technique ou jugement ? #64248NoeljbVisiteurAvec les ❤️ :
2SA. 3♦️
3SA. 4♠️ BW à l’atout ❤️
Ou
2SA. 3♦️
3❤️. 3♠️ 6 cartes à ❤️ puis système de développement
C’est dans le numéro 908.
Bon, c’est un article complet sur ouverture de 2SA et développements.20 août 2021 à 16 h 15 min en réponse à : Chelem sur l’ouverture de 2SA: technique ou jugement ? #64245NoeljbVisiteurA.Lévy a proposé une solution dans un article du Bridgeur, pour les unicolores ♠️ chelemisant en réponse à ouverture de 2SA ; c’est très simple :
2SA. 4♦️ (bicolore majeur OU unicolore ♠️ de chelem)
4♠️. 4SA BW à ♠️, donc ;
Sinon2SA. 4♦️
4❤️. 4♠️ unicolore de chelem :l’ouvreur est prié de poser le BW pour les ♠️ …NoeljbVisiteurMerci Marc pour cette réponse 2SA qui est vraiment « top » de mon point de vue ;
Mais comme nous ne sommes pas aussi brillants que toi, faut nous dire les choses qui « vont sans dire » 😀 : quizz :
1- 2SA est forcing car on ne sait pas où est le singleton ??
2- 2SA n’est pas forcing car l’enchère est limitée et promet la tenue ♠️ ??
3- 2SA est forcing et le répondant décrit son jeu naturellement
4- le répondant en zone de manche sans 5 cartes à ❤️ et sans tenue ♠️ fait un CBid
5- le répondant avec 5 cartes à ❤️ annonce 3❤️ qui est forcing (car l’ouvreur peut être singleton ❤️ ), même avec tenue ♠️ dans ce cas
6- le répondant annonce 3♦️ Fitté et sans espoir de manche
Bon, c’est juste pour tenter d’épuiser le sujet…
Excuse moi d’être un peu long 😢, peut-être que je passe à côté de l’essentiel, mais je ne vois pas…14 août 2021 à 13 h 37 min en réponse à : Développement après un cue-bid en réponse au contre d’appel #64168NoeljbVisiteurBon
Il ne reste plus qu’à jouer 2♠️ en 4-3, avec la coupe éventuelle des ♦️ Par la main courte…! Vu qu’il n’y a pas de manche ni de meilleure partielle, à mon avis.NoeljbVisiteurMerci, ça me semble adapté ; j’attends confirmation…, mon partenaire a redemandé 2♦️, qui est compLètement insuffisant pour moi aussi, et on a enterré 4❤️ (j’avais 5 cartes) ;
Je me dis que si on avait joué le Rodrigue, ça ne serait pas arrivé…
Donc, question subsidiaire pour Marc : vaut-il mieux jouer le Rodrigue ou le soutien compétitif à 2min ?? D’une manière générale… sachant que le fit en mineure au palier de 2 n’est peut-être pas fondamental…NoeljbVisiteurBienvenue au club…; je suis le seul à avoir passé, pour une bulle pleine !
Bon, sans doute faut-il se caler sur le champ, qui était faible…😁NoeljbVisiteurJe ne trouve pas que ce soit évident ; mais je me trompe sans doute. Comme le passe de l’ouvreur est forcing (il me semble), je ne pensais pas que sa main pouvait être aussi belle. Et j’ai pensé que c’était la seule enchère sur laquelle je pouvais passer (je n’ai qu’un As). Car s’il veut me faire parler, il suffit qu’il passe.
-
AuteurMessages