[Noeljb]

Ce serait bien s’il existait en numérique / mes étagères sont pleines !

[Noeljb]

2SA : c’est aussi se décrire…, et ça ne correspond pas à la main à cause du singleton.

[Noeljb]

Lien pour voir la donne :
https://vugraph.lovebridge.com/screen/usbc/237963?screen=replay&ns=237974&board=39&round=7

[Noeljb]

Je pense que le joueur 3 n’a aucune raison d’indiquer pair-impair et que la plus petite carte demande le renvoi ♣️.
(Si c’est pair impair, il en a 5 et pas 3 car il a annoncé les ♠️ dans la séquence).
Donc le déclarant est singleton…
Comment aurait-il demandé le retour ♦️ ?

[Noeljb]

Évidemment si on répond au palier de 3 avec une main unicolore 9-11, on ne peut plus utiliser ces réponses pour fitter…
D’où la réponse fittée 2SA avec 11-14 DH et 3-4 cartes… (je sais que ça ne plait pas à Marc…).

[Noeljb]

Le 2/1 forcing de manche nécessite plusieurs arbitrages avec ses partenaires

1- la répétition par le répondant est-elle forcing ou non (ce que vous soulevez)
2- la répétition par l’ouvreur est-elle « enchère d’attente » ou promet-elle 6 cartes
3- la redemande 2SA est-elle 12-14 ou 15-19
4- la réponse 1SA est-elle forcing et fittée 11-12 ou pas (sinon, comment on fait ? )
5- le bicolore de l’ouvreur puis ♠️ est-il « cher » ou pas ?

Bon courage !
Il suffit juste de se mettre d’accord…

[Noeljb]

Connaissant ma partenaire, etc…: drôle de bridge !

[Noeljb]

1. 1♠️
1SA. 4

[Noeljb]

Merci marc

Est-ce que X au lieu de passe indiquerait 4 cartes à ♣️ ?

[Noeljb]

Comme le démontre la question, faut que le répondeur annonce 1SA, car 18+6=25 !
Car on n’est pas tenu de redemander 2SA avec 18-19 et une majeure 4ème (sauf si on l’a décidé)…
Encore eût-il fallu se mettre d’accord !

[Auteur]

Messages