[Marc Kerlero]

Dans le cadre de la 4e meilleure, on entame du 6 avec 654. Néanmoins, la principale erreur de votre partenaire a été de monter de l’As. Il aurait dû fournir le Valet, puis rejouer petit dans l’hypothèse où le déclarant n’aurait pas pris du Roi. Le contrat aurait alors chuté lourdement.

[Marc Kerlero]

Sujet difficile. Dans ce que vous proposez, je n’aime pas 4♣ (trop d’espace perdu) ni 3♥ et 3♠ (utiles pour autre chose), ni même 2♠ suivi de 3♦ ambigu.
Deux solutions :
1) le système standard.
– 2♠ suivi de 3♦ = 5-5 de manche ou plus.
– Texas mineur suivi de 3♥ ou 3♠ (singleton) = unicolore OU bicolore mineur
2) jouer 1SA 2SA bicolore mineur au moins 5-4 forcing de manche, ce qui impose de mettre les mains régulières de 8 H sans majeure ailleurs. Là encore, 2 solutions :
2a) faire un faux Stayman (bof, mauvaise idée, cette façon de faire dévoile la main de l’ouvreur aux seul bénéfice des adversaires)
2b) jouer 1SA 2♠ = soit 8 points H réguliers sans majeure, soit Texas ♣. Le partenaire dit 2SA minimum et 3♣ maximum et les développements sont évidents. Avec 8 H sans majeure, on dit passe sur 2SA et 3SA sur 3♣, toutes les autres enchères indiquant qu’on était dans le cas du Texas ♣.

[Marc Kerlero]

Oui, bien sûr, si on a adopté la convention du 2SA forcing (voir dossier du mois correspondant), on supprime le “problème des Carreaux” et annoncer le bon contrat est bien plus facile. Attention tout de même à un point important : l’ouvreur doit fitter à 4♦, pas à 5 car il ne sait pas si le répondant est en zone de manche ou de chelem et il doit lui laisser de la place s’il est dans le deuxième cas.

[Marc Kerlero]

Avec seulement 4 Cœurs, j’ai plus d’indulgence pour l’enchère de 3SA… Pas évident de dire 4♦… Mais la main de l’ouvreur était peut-être plus proche d’une ouverture de 2♦ que de 2♣…

[Marc Kerlero]

Ca peut se discuter puisqu’on est encore en dessous de 3♠. Il est donc possible de les jouer soit en recherche de manche, soit en recherche de chelem. Si on veut simplifier, on peut les réserver aux recherches de chelem. Avec une main bicolore, même minimum et surtout si elle comporte un singleton, on a tendance à dire systématiquement 4♠ sans raconter sa vie aux adversaires. Comme disait mon partenaire junior François Crozet : il faut demander les manches parce que soit elles gagnent, soit les adversaires les filent ! Autre variante, les enchères d’ “essai” à la Meckstroth-Rodwell : on demande la manche… puis on “essaie” de la gagner 🙂

[Marc Kerlero]

Pour vous donner un avis définitif, il me faudrait le jeu exact de l’ouvreur. Si j’imagine que la 13e carte du répondant est un Cœur (il y a un espace entre le V et la x), la main est sans doute un peu forte pour 3SA et on peut hésiter entre 3♥ (qui ne promet pas 5 cartes mais une garde), 4SA quantitatif (bof) et 4♦. Une fois de plus, une réponse de 2♥ sur 2♣ (forcing de manche, 5 bonnes cartes) aurait considérablement simplifié la suite. J’ai vraiment horreur du 2♦ systématique.

[Marc Kerlero]

Le fait de jouer les changements de couleur 2/1 ne change théoriquement rien aux redemandes de l’ouvreur. 2♠ montre toujours une ouverture plutôt minimum, surtout si la main est régulière. 2SA couvre la zone classique 15-17. Avec les mains 18-20, il faut soit déclarer 3SA, soit utiliser une variante du mini-maxi, à savoir : 2SA = 15-17 OU 18-20 et, dans ce cas, l’ouvreur reparle toujours au tour suivant (du genre 4SA quantitatif si le répondant dit 3SA). Certains perfectionnent même en jouant : 3SA immédiat : 18-20 + doubleton dans la mineure de réponse. 2SA mini-maxi puis 4SA sur 3SA : 18-20 avec tripleton dans la mineure de réponse et 2SA mini-maxi puis fit à 4♣ ou 4♦ : 18-20 5422 avec 4 cartes dans la mineure de réponse.

[Marc Kerlero]

3♦. Ainsi, si le partenaire dit 3♥, on dira 3SA et la séquence aura bien décrit les 6 Carreaux (justement pour expliquer qu’on n’a pas dit 2SA alors qu’on arrête les Cœurs).

[Marc Kerlero]

Si l’ouvreur passe sur 5♥, il parait en effet normal de dire 5♠ avec le singleton à ♥ et les 6 Piques maîtres, ne serait-ce que parce que 5♠ peut gagner. D’ailleurs, même s’il contre, ce qui montre des levées, pas des Cœurs, je dis encore 5♠, toujours parce que je pense les faire… En revanche, ce qui ne me va pas, c’est la 1e enchère de 4♠ : la main est beaucoup trop forte : elle vaut au moins 4♥ Splinter.

[Marc Kerlero]

Ce n’est pas une situation de passe forcing. Pour que ce soit le cas, il faut qu’un des deux camps ait clairement affirmé détenir une très nette majorité de points H (au moins 23-24) après une enchère forte (genre changement de couleur 2/1, surcontre, cue-bid forcing de manche, etc). Dans ces cas-là, le camp dit “en attaque” s’auto-oblige soit à jouer le coup, soit à contrer l’adversaire. Le passe d’un de ces 2 joueurs est alors forcing et dit “je ne sais pas trop quelle décision prendre, qu’en penses-tu ?”. Ici, ce n’est pas le cas. Même si le camp de l’ouvreur est rouge contre vert, l’enchère de 4♠ n’est pas forte en points H et il n’y a pas de nette majorité en points H connue ni d’un côté, ni de l’autre. Donc, quelle que soit la vulnérabilité, l’ouvreur dit 5♠ quand il espère gagner ce contrat ou, plus rare, quand il pense que 5♥ gagne et qu’il ne chutera que peu à 5♠ (-1 ou à la rigueur -2 vert contre rouge – rappelons qu’en duplicate, perdre 500 contre 650 rapporte 4 points mais en coûte 12 si 5♥ chute, donc est mal joué). Il contre quand il est à peu près sûr que 5♥ chute et n’a pas envie de jouer 5♠ et passe dans les autres cas. Le répondant ne dira 5♠ que très rarement, quand il aura une distribution vraiment exotique (chicane ♥, fit onzième…).

[Auteur]

Messages