[Marc Kerlero]

Je n’aurais sûrement pas dit 4SA en Est, mais contre, pour ne pas rater les Piques ou 3SA. Sur le contre, j’aurais dit 3SA en Ouest, pour un résultat horrible (-1 si la défense conserve ses communications à Cœur).
Maintenant, le bon contrat est 5♣, pas 6♣ puisqu’il manque le Valet de Trèfle. Le contrat de 6♣ est d’autant plus mauvais que 3SA chute : l’espérance de gain est donc très en faveur de 5♣, que ce soit en match par 4 ou en tpp.

[Marc Kerlero]

Je n’aime pas la réponse systématique de 2♦ sur 2♣. Personnellement, je réponds 2♠ avec ce jeu. Dans votre séquence, tout allait bien jusqu’à 4♣ (contrôle avec fit à ♥ implicite) (et, oui, il faut dire 2♠ plutôt que 3♥ avec cette belle couleur)… et la mutinerie de l’ouvreur, qui est moussaillon (comme toujours pour l’ouvreur de 2♣, limité précisément dans sa force). Il aurait dû dire 4♦ pour laisser le répondant poser le BW, mais on n’aurait en principe pas joué 7 puisqu’il manque la Dame d’atout. Par paires, il faudrait conclure à 6SA.

[Marc Kerlero]

Cœur. L’enchère de 3♥ dénie le fit à Pique. Quand on est fitté, on dit 3♠ avec une main régulière et un fit 4e (avec une main régulière et un fit 3e, 2SA puis le fit), 4♣, 4♦ ou 4♥ avec une longue et un fit 3e. L’enchère de 4♦ doit donc être interprétée a priori comme un contrôle avec fit à ♥ implicite. 4♠ est alors un contrôle et non un fit.

[Marc Kerlero]

J’ai horreur d’ouvrir de 2♦ avec les mains bicolores. Avouons tout de même ici qu’avec 25 points H, le risque de passe général sur 1♥ ne serait pas négligeable. Donc ok pour 2♦. Peut-on reprocher à votre partenaire de conclure à 7SA en tournoi par paires ? Franchement, non : elle n’est battue que par un 10 de Carreau 5e, l’entame à Pique et le 10 de Cœur 3e qui empêche de rejoindre le mort à ♥. Un coup à mettre donc dans la catégorie “d’une noirceur franchement cadavérique” !

[Marc Kerlero]

Je vous propose le même début, mais avec seulement deux atouts et sans complément d’honneur à Pique, l’ouvreur passe sur 4♥. Ceci dit, grâce aux intermédiaires à Pique, le chelem est mauvais mais pas injouable.

[Marc Kerlero]

Il y a 2 Rois de Pique, donc j’imagine l’As en Nord. Mais, sauf ♥ 3-0, 6♥ gagne : on tire l’As de ♥ puis on coupe 2 Piques, les deux autres étant défaussés sur les honneurs du mort. On peut enchérir :
1SA 2♦
2♥ 3♠
4♣ 4♥
6♥

3♠ : bicolore 5♠ + 6♥, espoir de chelem (sinon, faire un Stayman)
4♣ : contrôle
4♥ : j’ai fait assez de bruit, car le partenaire peut avoir des points peu utiles en mineure.
6♥ : le 9e atout (qui est ici le 10e), que des honneurs de tête… Ca devrait suffire.

[Marc Kerlero]

Je pense que le mieux avec ce jeu 5-6 dont les Piques sont moches est de faire un Stayman, pour ne jouer à Pique que si l’ouvreur en a quatre et jouer 4♥ sinon. Sur l’intervention naturelle à 2♣ (extrêmement rare) le Stayman est remplacé par le cue-bid. Lorsqu’on joue le Rubensohl, tout se fait en Texas, cue-bid compris. il faut donc déclarer 2SA (Texas ♣). L’ouvreur n’ayant pas de majeure, on conclut ensuite à 4♥. Si on joue le Lebensohl, c’est presque la même chose : 2SA transfert pour 3♣ est un Stayman sans arrêt Trèfle alors que 3♣ est un Stayman avec arrêt.

[Marc Kerlero]

Avec 8-10 H sans 4 cartes à ♥ ni arrêt à Pique, on est soit obligé de passer, soit éventuellement, on peut soutenir la mineure d’ouverture même avec seulement 4 cartes (oui, même à Trèfle)… à condition de ne pas jouer le Rodrigue, bien sûr (voir article correspondant).
Avec 11 H, on ne peut plus passer : reste le cue-bid forcing de manche, qui nous imposera donc parfois de jouer 3SA à 23 points dans la ligne.

[Marc Kerlero]

Non, il n’existe pas de splinters sur les ouvertures mineures. 3♥ et 3♠ sont plus utiles comme enchères naturelles de barrage et on ne dépasse pas 3SA avec un fit mineur sans posséder une main de chelem mais, si on l’a dès l’ouverture, mieux vaut aller moins vite.
Remarque : pour moi, jouer 1♠ 4♥ splinter est un non sens. Que faire avec huit Cœurs par RDV et rien à côté ? Je préfère jouer 3SA splinter dans l’autre majeure (le 3SA fitté avec 4 atouts réguliers étant une convention que j’ai en horreur).

[Marc Kerlero]

Personnellement, je considère que lorsqu’il y a une 3e couleur artificielle disponible (soient les 3 uniques séquences 1♣ 1♠ 2♣ 2♦ / 1♣ 1♥ 2♣ 2♦ et 1♦ 1♠ 2♦ 2♥), le fait de ne pas l’utiliser dénie 5 cartes dans la majeure de réponse. Donc :
1♦ 1♠
2♦ 3♣
et
1♣ 1♥
2♣ 2♠
dénient 5 cartes dans la majeure de réponse.
En revanche
1♦ 1♥
2♦ 2♠ ou 3♣
ne dénient pas 5 Cœurs (sans les promettre non plus) puisqu’il n’existe pas de 3e couleur artificielle sur ce début.
Considérant notre Alain Lévy national (“the” référence en tant qu’enseignant et théoricien des enchères), il me semble qu’il a changé d’avis sur ce sujet depuis cet article de 2003 auquel vous faites référence, mais je ne saurais l’affirmer avec 100% de certitude.

[Auteur]

Messages