troisième couleur semi-naturelle

[jean-claude cuvelier]

séquence (enchères à deux ) 1K-1P-2K-3T
je lis dans « le système français de compétition (page 226) :cette séquence dénie 5 cartes à pique avec lesquelles on aurait fait une troisième couleur forcing ( à 2C donc). Cette règle est qualifiée d’importante.
je lis par ailleurs sous la plume d’ALAIN LEVY dans « le bridgeur »762 de mai 2003 ; cette séquence promet 5 cartes à pique, ajoutant même « ce serait une erreur de dire 2C »
il est clair qu’il faut choisir !
une des deux positions vous parait-elle préférable, voire constitutive du standard ?
merci de votre réponse.

[Marc Kerlero]

Personnellement, je considère que lorsqu’il y a une 3e couleur artificielle disponible (soient les 3 uniques séquences 1♣ 1♠ 2♣ 2♦ / 1♣ 1♥ 2♣ 2♦ et 1♦ 1♠ 2♦ 2♥), le fait de ne pas l’utiliser dénie 5 cartes dans la majeure de réponse. Donc :
1♦ 1♠
2♦ 3♣
et
1♣ 1♥
2♣ 2♠
dénient 5 cartes dans la majeure de réponse.
En revanche
1♦ 1♥
2♦ 2♠ ou 3♣
ne dénient pas 5 Cœurs (sans les promettre non plus) puisqu’il n’existe pas de 3e couleur artificielle sur ce début.
Considérant notre Alain Lévy national (« the » référence en tant qu’enseignant et théoricien des enchères), il me semble qu’il a changé d’avis sur ce sujet depuis cet article de 2003 auquel vous faites référence, mais je ne saurais l’affirmer avec 100% de certitude.

[Auteur]

Messages