La voie du chelem

[jacquesbres]

Bonjour,
TPP, TV donneur Sud

en Ouest j’ai
♠72
♥R97
♦RV73
♣R975

en Est
♠AR4
♥
♦AD642
♣D10632

passe passe Nord dit 3C et mon partenaire dit 4SA; malgré mes deux couvrantes, n’ayant pas d’as, je ne dis que 5T et les choses en restent là. (NB c’était d’ailleurs un bon score pour nous)
Quelles enchères proposez-vous pour arriver à ce bon chelem?

[Marc Kerlero]

Je n’aurais sûrement pas dit 4SA en Est, mais contre, pour ne pas rater les Piques ou 3SA. Sur le contre, j’aurais dit 3SA en Ouest, pour un résultat horrible (-1 si la défense conserve ses communications à Cœur).
Maintenant, le bon contrat est 5♣, pas 6♣ puisqu’il manque le Valet de Trèfle. Le contrat de 6♣ est d’autant plus mauvais que 3SA chute : l’espérance de gain est donc très en faveur de 5♣, que ce soit en match par 4 ou en tpp.

[jacquesbres]

Objection, votre Honneur! Je veux bien que contre puis 3SA soient meilleurs – en général; mais dire que 6T est un mauvais contrat car il manque le valet de trèfle ne me convainc pas : d’une part, on ne le sait pas et d’autre, à 9 cartes on a 64% de chances de faire 4 levées avec R et V dehors (vous allez me dire que ces 64% s’associent à des incertitudes adjacentes ….)

[Marc Kerlero]

Le problème n’est pas là. Lorsqu’on peut imaginer que l’autre table du duplicate (ou la majorité des autres tables d’un tpp ) va jouer 3SA -1, déclarer un chelem mineur est un mauvais pari, même à 75 % : en tpp, on ne prend pas le risque, pour passer de 80 ou 85 % (5♣ gagné) à 95% (6♣ gagné) de se retrouver avec un zéro (ou même une mauvaise moyenne) à 6♣ chuté. En 4, si l’autre table joue 3SA -1, jouer 5♣ = rapporte 12 et 6♣ = 16 : seulement 4 points à gagner et donc 12 à perdre (en manque à gagner) si on chute 6♣.

[jacquesbres]

Bien compris! Merci

[Auteur]

Messages