J’aurais passé aussi sur 3♥, même en 4, avec ce Roi de Pique stupide et un partenaire qui peut avoir 0. Je pense qu’il faut continuer à jouer le 2SA mini cue-bid, même sur le réveil par contre. Donc, j’aurais dit 2SA avec la main en face et 4♥ aurait été annoncé facilement.
genre xx ou honneur sec
Non, bien sûr, mais il faut se contenter de 2♦, non forcing quand le n°3 a parlé, quitte à insister à 3♦ ensuite.
3♦ est effectivement un contrôle avec fit à ♥ agréé. Personnellement, je joue que l’enchère montre un fit inquiétant, 3♥ étant forcing avec un fit solide (mais certains jouent 3♥ non forcing, attention). Quant à 3♠, c’est forcément une courte puisqu’on a déjà montré un gros honneur à Trèfle et qu’on n’ouvre pas d’un 2 faible avec 2 gros honneurs en dehors de l’atout. Par ailleurs, la main de votre partenaire n’autorise aucun espoir de chelem en face d’un 2 faible puisqu’il lui manque As-Roi-As et que la défense peut forcément s’ouvrir une levée mineure à l’entame. Il fallait donc répondre 4♥, tout simplement.
Remarquons d’abord qu’aucune manche ne gagne (2 de chute à 5♦). Franchement, j’aurais dit contre à 2♦ pour montrer du jeu puis 3SA une fois qu’Ouest aurait dévoilé ses Piques.
C’est un cas de contrôle avec fit implicite. Ca ne peut pas être une couleur puisqu’on aurait pu l’annoncer avant.
Pardon, je n’arrive pas à comprendre les mains…
Non, pour moi, c’est bien plus simple quand tout est forcing, passes compris. Si je décide de dire 2x avec “seulement” 11, j’assume.
1) 5 cartes, oui, singleton Pique, peut-être. 4SA ouvreur : naturel, oui.
2) 3♠ cue-bid, forcing de manche. 4♣ ou 4♦ chez l’ouvreur : peut être seulement 4 cartes si ni fit ♥ ni arrêt ♠.
3) Eventuellement.
La pauvre !
Si vous avez déjà créé vos identifiants cliquez ici :
Cliquez ici si c'est votre première connection :