[Marc Kerlero]

Un point incontestable : après passe d’entrée, les changements de couleur 2/1 sont non forcing et toujours misfittés en majeure. La réponse de 2♥ ne convient donc pas. Il fallait ici employer le 2♣ Drury, qui nous aurait permis de nous arrêter à 2♠.

[Marc Kerlero]

Bonne question ! En effet, le contre de 1♠ est punitif : un peu de jeu, au moins 4 cartes à Pique : il n’y a pas de danger d’en rester là puisque le contreur a au moins 3 cartes à Pique. S’il en a 4, on peut ainsi retrouver notre fit “volé” par l’adversaire. Avec 9-10 H et quatre cartes à Cœur, on a donc un problème, la main semblant un peu forte pour un 2♥ simplement compétitif. Quatre solutions : 1) déclarer 3♥ quand même, comme avec 5 cartes. 2) Décider que 2SA est artificiel et indique exactement quatre cartes à Cœur… Intéressant, mais à ne pas oublier ! 3) Décider que le cue-bid de la couleur de l’ouvreur peut s’employer dans ce cas. Sans doute le plus performant mais, là encore, attention aux oublis… Finalement, il vaut peut-être mieux jumper à 3♥, lol ! 4) On peut aussi juger qu’une manche est assez improbable quand tout le monde parle (et si le contreur n’a pas de quoi reparler) et élargir l’enchère de 2♥ jusqu’à 10 points H. Après tout, avec 5-6 points banals et seulement 4 cartes à Cœur, on n’est pas obligé de dire 2♥ librement ! 2♥ proviendrait alors soit de 5 cartes et 5-7 H, soit de 4 cartes et 7-10 H. C’est sûrement le plus simple.

[Marc Kerlero]

Si la main est clairement trop forte pour 2♥, on est en droit d’hésiter entre 1♠ et 2SA fitté. Le problème de 1♠ est qu’aucun des soutiens ultérieurs des Cœurs ne conviendra : 2♥ sera une préférence faible (avec 2 cartes sur une redemande à 2♣ ou 2♦), 3♥ une enchère de chelem et 4♥ sans doute exagéré. Conclusion, si on répond 1♠, ce sera pour répéter les Piques ensuite (au palier de 2 ? au palier de 3 ?) mais en occultant le fit à Cœur… très ennuyeux. Pour résoudre le problème, certains experts préconisent d’utiliser la réponse de 2♠ pour indiquer “des” Piques (nombre variable selon les avis, 4 et + ou 5 et +), un fit à Cœur de 3 cartes et 11-12 DH. J’avoue n’être que moyennement convaincu : j’aime bien les séquences camouflées du genre 1♥ 2SA 4♥. Avouons ici qu’il arrivera que 4♥ soit un moins bon contrat que 4♠.

[Marc Kerlero]

Je pense qu’il est plus utile de convenir que le contre est d’appel court à Pique, comme si le n°4 avait soutenu à 2♠
Exemple :
♠ x
♥ ADxx
♦ Axx
♣ ARxxx
Avec seulement des Trèfles, il sera plus efficace de dire 3♣. Quant à l’entame, ce sera a priori l’entame normale du partenaire, donc pas besoin de contre pour la réclamer. D’ailleurs, en général, lorsqu’un contre d’appel est impossible (pas comme ici), le contre du cue-bid de sa propre couleur demande de NE PAS y entamer.
Exemple :
…….1♣ 1♥
1♠ – 2♣ –
3♣ – 3♥ X : n’entame pas à ♥ !

[Marc Kerlero]

Effectivement, 4♠ peut difficilement être naturel quand on n’a pas dit 3♠ sur 3♥. Ceci étant dit, l’enchère de 4♦ dénie quatre cartes à Pique. Sur 4♦, je crois que je me serais contenté de 5♦, un cue-bid à 4♥ étant sans doute optimiste avec deux petits atouts. Je n’aurais pas dit 4♦ avec la main de l’ouvreur mais 4♣, même s’ils sont microscopiques. La difficulté aurait alors été d’éviter le chelem… 4♥ cue-bid chez le répondant, 4♠ obligé, Blackwood, 5♣ 0 pièce (a priori à l’atout Trèfle)… en espérant que le répondant ne pense pas que c’est 3 et déclare 7♣ !!! Enfin, est-il vraiment obligatoire d’ouvrir cette main ? Bof…

[Marc Kerlero]

Classiquement, l’intervention à 1SA en “sandwich” est naturelle (16+ / 19), sauf après passe ou elle prend la signification d’un bicolore inverse 6-4 avec 6 cartes dans la moins chère (donc 6♦ et 4♥ ici).

[Marc Kerlero]

Sur le réveil naturel à 2SA, on a coutume de jouer comme sur une intervention ou un réveil à 1SA, à savoir le “minou-matou” : on “oublie” une ouverture mineure et on joue tout Texas sur une ouverture majeure. Donc, sur la séquence :
1P – – 2SA, on obtient 3T Texas ♦, 3♦ Texas ♥, 3♥ Texas ♠ donc Texas “impossible”, donc Stayman avec 4 cartes à ♥ et, enfin, 3♠ Texas ♣ (facultatif).

[Marc Kerlero]

Je pense que j’aurais dit 2♣. Le jump à 3♣ ne correspond pas trop à ce jeu : il faudrait + de points H et des Trèfles + beaux mais moins longs. De toute façon, on n’en restera pas là.

[Marc Kerlero]

J’aurais préféré avoir les jeux complets mais bon, disons que si le contreur de 2P n’a pas dit 5T sur 4P, on ne voit pas trop pourquoi il les dirait maintenant…

[Marc Kerlero]

Sur une ouverture mineure, oui, puisqu’on “oublie” alors l’ouverture adverse en réponse à une intervention à 1SA. Sur une ouverture adverse majeure, non, puisque le Stayman à 2♣ n’existe plus. On est donc obligé de faire un Texas suivi de 2SA naturel et non forcing.

[Auteur]

Messages