[Marc Kerlero]

Oui, absolument. D’un autre côté, on voit mal pourquoi il aurait entamé à Pique dans 3 cartes sur cette séquence.

[Marc Kerlero]

Avec 8 cartes, le meilleur maniement reste la double impasse (x pour le 10). taper l’As d’abord imposerait de “passer la bonne” au 2e tour. La présence du 9 ne change rien.
En revanche, à neuf cartes (AD10xx pour xxxx, par exemple), il faut taper l’As en tête si 4 levées suffisent puis, si rien n’est tombé, rejouer vers D10, sans angoisse de passer la mauvaise puisqu’il ne reste plus que Roi et Valet dehors. Pour 5 levées, en revanche, le bon maniement est x vers la Dame (Roi second devant ou Valet sec derrière).

[Marc Kerlero]

La main n’est pas assez forte pour un cue-bid. La bonne enchère est 2♣ 1/2 🙂
J’aurais sans doute dit 3♣ : enlever l’enchère de 2♠ au n°4 me semble plus urgent que tout le reste et surtout que l’absence du 10 de ♣ !

[Marc Kerlero]

Quand j’ai commencé à jouer, ouvrir de 1SA avec une majeure 5e vous emmenait directement sur le bûcher !
De nos jours, beaucoup de joueurs, surtout les plus jeunes, n’ont plus ce blocage, mais je pense que la vérité est dans un juste milieu. On peut ouvrir de 1SA avec une majeure 5e (et 1516 H, jamais 17), mais je ne pense pas qu’il faille que ce soit systématique. Le Stayman à 3♣ présente des intérêts, mais il n’est pas compatible avec le reste de mon système (2♠ bivalent, 2SA bicolore mineur et 3♣ Texas ♦), donc pour l’instant, je m’en passe, d’autant plus que 2SA bicolore mineur m’a récemment rapporté 2 coups de 12 🙂

[Marc Kerlero]

Pour moi,
1SA 2♦
2♥ 2♠
est utilisé avec une main limite (environ 8 H) sans 4 Piques, le plus souvent avec un singleton. En effet, avec ces mains et les Piques, le Stayman fonctionne très bien, mais nettement moins bien avec les ♥ (voir Stayman avec une majeure 5e, dans les dossiers du mois).

[Marc Kerlero]

On continue pareil : 3♠ (ambigu, soit en recherche de 3SA, soit cue-bid fitté ♥), 4♣ et là, 4SA, BW à ♣ pour l’instant, puis 6♥ sur 5♦ pour clarifier.

[Marc Kerlero]

Oui, 4♣ serait Splinter, mais la main de l’ouvreur est très très loin d’être assez forte. 3♦ suffit grandement. Votre partenaire a été inspiré de se contenter de 4♥.

[Marc Kerlero]

Sur le Spoutnik, il est clair que 2♠, 2SA et 3♣ sont non forcing. Je suis donc assez d’accord pour que 2SA ne garantisse pas l’arrêt ♥ à 100 % et que le partenaire puisse, si besoin, vérifier la présence d’un arrêt en disant 3♥, comme on le fait sur la redemande à 1SA qui, là, tout le monde est d’accord, ne garantit pas l’arrêt.

[Marc Kerlero]

3♦ : il me semble aussi que ça devrait être forcing… mais j’avoue que j’ai un doute !
2SA sans arrêt ? Pour 1SA, c’est sûr, pas d’arrêt nécessaire. Pour 2SA, en principe il en faut un… maintenant, que dire avec :
♠ xxx
♥ xxx
♦ ARx
♣ AVxx
2♠ ? 3♣ ? Brr… Avouons que 2SA est peut-être un moindre mal…

[Marc Kerlero]

Ce n’est pas ce qu’on appelle une “3e couleur”, terme mal choisi qui ne s’applique qu’à 3 séquences :
1♣ 1♥
2♣ 2♦

1♣ 1♠
2♣ 2♦

1♦ 1♠
2♦ 2♥

Soit la collante sur une répétition de la mineure d’ouverture après une réponse au palier de 1. Ces enchères sont totalement artificielles et peuvent se pratiquer dans une chicane, comme une 4e couleur.

Les autres “3e couleurs” sont naturelles ou semi-naturelles : elles garantissent “quelque chose” dans la couleur nommée : 4 cartes ou au moins un arrêt ou demi-arrêt. C’est le cas de votre séquence.

[Auteur]

Messages