[Marc Kerlero]

Oui, j’aurais passé, le misfit me rend toujours prudent. En l’occurrence, 4♥ chute peut-être mais le contrat est bon.
Sur 2♥ 2♠, l’important est de montrer s’il existe un fit à Pique ou pas. 3♣, 3♦ (un GH), 3♥ et 4♥ (3♥ non forcing moins fort que 4) montrent le misfit à Pique. 2SA devrait sans doute promettre le doubleton à Pique. 3♠ et 4♠ (3♠ forcing plus fort que 4) devraient montrer un fit 3e sans singleton mineur et 4♣ et 4♦ sont des Splinters avec 3 atouts.

[Marc Kerlero]

Rouge contre vert, j’aurais ouvert de 2♥ aussi. On ne peut plus ensuite récupérer l’atout Carreau et le meilleur contrat qui est probablement 5♦. Mon 2e choix serait 1♥, pas 3.
J’avoue que, sur 2♥, j’aurais probablement passé en Sud.
Si l’on admet 2♠, 4♣ est face est effectivement un Splinter, mais qui exige trois atouts et fixe l’atout Pique. Ici, j’aurais sans doute dit 4♥ (qui est un excellent contrat aussi, bien meilleur que 4♠). 4♥ gagne dès que les ♥ sont 4-3, sauf si on se fait couper un ♦ par la main des trois atouts ou deux ♦ si l’As de ♣ est dans la main de l’As de ♦ 4e.
Enfin, 4♦ sur 4♣ serait un contrôle, pas une tentative désespérée de récupérer un fit 4-4 !

[Marc Kerlero]

La main du répondant a 14 cartes. Mettons qu’il n’y ait que six Cœurs.
J’aurais dit 2♠. Je ne dis 1SA avec le fit qu’avec des mains moches et régulières.
En admettant 1SA, il faut dire 4♦ sur 3♥ : contrôle avec fit implicite (sans fit ♥ et une longue à ♦, on dit 3SA ou, à la rigueur 5♦ avec 7 cartes).
Ma séquence :
1♠ 2♠
3♥ 4♦
4SA 5♣
6♥

3♥ : enchère d’essai que je réserve aux mains de chelem.
4♦ : contrôle, main intéressée par l’essai à ♥ (On peut imaginer de jouer 3♠ : intéressé mais sans fit ♥, 4♠ pas intéressé, le reste = atout ♥).
5♣ : 0 pièce à l’atout ♠
6♥ : je te laisse le choix de l’atout.

[Marc Kerlero]

2♣ 2♠
3♥ promet 6 cartes, mais avec ARDVx, on peut déroger, mais pourquoi 4♥ ? En principe, l’enchère promet un fit à ♠ de 3 cartes.
Ma séquence :
2♣ 2♠
3♥ 4♣
4♦ 4SA
5♣ 5♦
5♠ 7SA

4♣ : contrôle, fit à ♥ implicite.
5♣ : 3 pièces à l’atout ♥
5♦ : as-tu la Dame de ♥ ?
5♠ : oui, plus le Roi de Pique.
7SA : raisonnable (on compte 13 levées si l’ouvreur a 6 Cœurs ou un Roi).

[Marc Kerlero]

J’ai horreur, mais alors horreur, de cette “mode” qui consiste à répéter systématiquement la majeure de réponse dès qu’on en a au moins 5, quelle que soit la force de la main et le nombre de cartes. Pour moi, mais je suis un peu isolé dans mon coin, 2♠ promet 6 cartes 9 fois sur 10 (sauf, exceptionnellement, avec une main très faible (maxi 7 H) inadaptée à un 2SA modérateur car trop courte dans la mineure d’ouverture et qui ne saurait donc plus quoi faire sur la répétition de l’ouvreur, enchère systématique sur 2SA modérateur quand il est minimum). Personnellement, j’aurais dit 3♦ sur 2♥ ou, peut-être, 3♣ 4e couleur forcing. Cette façon de procéder n’empêche nullement de retrouver le fit 5-3 à Pique quand il existe.
Ceci étant dit, on se demande pourquoi Nord n’a pas dit 2SA sur 2♠ puisqu’il arrête les Trèfles.

[Marc Kerlero]

Les problèmes en 3e et 4e sont diffférents. En 4e, il faudrait sans doute passer, par peur de réveiller les Piques adverses. En 3e, on peut ouvrir, mais il manque un 3e Pique pour être à l’aise. Ici, on ne pourra pas passer sur la réponse de 1♠ et il faudra dire 1SA : bof…

[Marc Kerlero]

Pas mal du tout.
Rappelons quand même que 3♣ Stayman s’utilise avec les mains irrégulières courtes à ♦. Avec les mains régulières (ou irrégulières courtes ailleurs qu’à ♦), mieux vaut commencer par contrer. On gagne de l’espace pour cue-bidder ensuite à 3♦ afin de chercher un arrêt chez l’ouvreur.
1SA 2♦ 4♦ : 5-5 majeur
1SA 2♦ 4♣ : aucune idée !!

[Marc Kerlero]

Sur 1SA 2♣ 2SA, le système que je pratique est le suivant :
3♣ et 3♦ : sous Texas de chelem, rectification obligatoire. Suite : 3SA pour les contrôles, autre : singleton.
3♥ et 3♠ : fits non forcing (environ 8 H).
4♣ et 4♦ : sous Texas de manche, rectification obligatoire.
4♥ et 4♠ : je préfère jouer le coup !

[Marc Kerlero]

Il me semble plus utile de jouer l’enchère comme un choix de mineure. Si on a 11 H et un bon arrêt à ♥, on peut toujours dire 3SA, connaissant la valeur d’une ouverture chez le contreur. On pourrait aussi envisager de jouer 2SA de façon artificielle (mini cue-bid ou Lebensohl), mais il sera assez rare de posséder 24/25 H dans cette séquence et donc de pouvoir jouer des manches mineures sans présence d’un fit long. L’utilité de ces conventions est donc bien moindre que sur 2♥ X p ?

[Marc Kerlero]

Je n’aime pas ouvrir de 2♣ avec si peu de points H et de levées de défense (en général, on retrouve les adversaires au palier de 5 ou 6♠ avant d’avoir pu nommer les Carreaux !), mais c’est vrai qu’il y a un problème de redemande après 1♦ (3♦ montre en principe plus de points H et moins de Carreaux). C’est probablement le moins mauvais choix quand même.
Votre séquence n’était pas mauvaise du tout jusqu’à 6♦ (avec 4SA quantitatif et 3♠ plus habile que 3♥ qui ne promet pas 5 Piques), mais pourquoi enlever 6♦ alors que l’ouvreur a dit qu’il était très probablement singleton ou chicane à Pique (3SA) ? 6SA est ici un très mauvais contrat, surtout joué par Nord, alors que 6♦ est excellent. Même par paires, mieux vaut jouer 6♦ = que 6SA -1 !
Si on ouvre de 2♣, tout dépend si on peut répondre 2♠ ou pas (ma préférence). On obtient une séquence à peu près similaire après le début 2♣ 2♠ 3♦. Si on a un relais obligatoire à 2♦, c’est beaucoup moins gai, comme d’habitude…

[Auteur]

Messages