[lejrda]

Donc je suis fautif à 100 %
Comme mon enchère de 1SA , après le X adverse , décrit une main de 8 à 10H avec un bon arrêt C , mon partenaire aurait donc pu (dû) sauter à 3SA
Toujours est-il qu’ en redisant 3T (FgM qui décrit un jeu Bicolore de seconde zone , il me donnait une chance de rattraper mon erreur : c’ est pourquoi je lui ai lancé l’ alerte C en disant 3K (qui signifie : ” partenaire , attention , je ne tiens pas les C ou je les tiens mal (en principe , maximum un demi-arrêt : reviens à 3P si tu n’ as pas l’ arrêt C -ou au moins 1/2 arrêt )
ce que mon partenaire (à qui l’ on n’ a pas enseigné cette enchère de danger ) n’ a pas comprise et il a été à 3SA
Je lui ai aussi fait remarqué que son enchère de 3T , s’ il n’ y avait pas eu d’ intervention devant mon 1SA , aurait été aussi FgM mais avec au moins 19H/20HL
lejrda

[lejrda]

oui vous avez tous raison – j’ avais oublié cette notion d’ enchère “libre”

[lejrda]

si j’ ai bien capté ; lorsque , dans la rubrique “TECHNIQUE” , vous nous demandez quelle serait notre enchère avec telle ou telle main , vous nous donnez des réponses de compétition , pouvant provenir aussi bien du SEF que d’ un système de haute compétition ou encore de vos conventions personnelles .
Est-ce bien cela ???

Si “oui” , je ne peux alors toutes les utiliser avec des partenaires lambda occasionnels ?
lejrda

[lejrda]

merci à vous deux ! environ fifty/fifty donc (si j’ ai bien compris)

[lejrda]

il doit pourtant exister des drogues qui favorisent la concentration –
lorsque que j’ étais étudiant à l’ unif , je prenais du “captagon” au moment du blocus , ceci afin de mieux me concentrer sur la matière – depuis lors , beaucoup d’ eau a coulé sous les ponts , ainsi que beaucoup d’ autres nouveaux produits
dopage d’ autant plus nécessaire si on a un coup de fatigue …. si , si : on peut se laisser tenter (du moins pour donner un coup de fouet aux moments décisifs )

[lejrda]

au 3è tour , l’ ouvreur O3 ne peut-il dire 3P (1er Contrôle , espoir de Chelem ) ?
lejrda

[lejrda]

votre interlocuteur nous précise que “le standard français nous dit que le Bicol. cher devient FM sur réponse 1SA et qu’ alors le 2SAmod. n’ existe plus ( ?? mais personnellement, je ne vois rien dans mes notes à ce propos)
Voici ce que j’ y lis :
« le Bicolore cher ne devient FM que sur une réponse du Répondant au Niv. 2 ( et aussi , anciennement , sur une ouverture de 1T après réponse par 1SA , où , in illo tempore, répondre 1SA exigeait d’ avoir au moins 8HL+
Cependant , dorénavant si je ne m’ abuse , le SEF admet de répondre 1SA à l’ ouv. de 1T , avec seulement 6HL+) et donc , un Bicol. cher ne peut plus être FM
alors , QUESTION / Aurai-je loupé quelque chose dans la prise de mes notes ?
lejrda

[lejrda]

!! Marc ! pour une bonne compréhension par les lecteurs éventuels
je ne vous interrogeais plus sur la donne 27 (question réglée)
mais sur la donne du courrier des lecteurs (où le joueur N°2 est intervenu à 2C – mais où les jeux adverses n’ ont pas été indiqués par le lecteur , poseur de la question ), ni par P.Saporta
donc ,
jeu de l’ ouvreur = ARD10952 , 8 , AD753 , — 15H
jeu de son partenaire = 63 , RD5 , R10 , R87653 11H
donc ,lorsque vous me dites que vous seriez intervenu par 3C et non par 2C avec cette main, je pense que vous confondez avec le board 27 , décrit par moi antérieurement )

[lejrda]

enseigner (et non pas enseigné) cfr supra
malgré cela , je termine souvent (très) bien classé en tournoi , du moins dans celui des 3 clubs namurois qui se trouve être le moins performant
Dans les 2 autres clubs , les bons joueurs ont malheureusement leurs partenaires habituels depuis des années .
J’ essaye bien (en y mettant beaucoup de mon temps)de montrer à mes partenaires les erreurs qu’ ils ont commises ) mais , soit ils ne mettent pas plus d’ entrain à mieux étudier leurs enchères , soit , pire , ils restent persuadés , malgré mes démonstrations en a + b (parfois assorties de vos commentaires) qu’ ils ont eu raison et n’ en démordent pas
Alors , que voulez vous , je me décourage !

[lejrda]

Je joue le SEF et je suis pleinement d’ accord avec tout ce que vous me dites – mais si j’ agis comme vous le préconisez , je suis certain d’ avoir une mauvaise note , au lieu d’ une bonne dans ce cas-ci –
en cause , la mauvaise connaissance des enchères de mes partenaires habituels
Malgré qu’ il a été fortement recommandé , five or six years ago , par la fédération francophone de bridge , de suivre et d’ enseigné le S.E.F et non plus le S.E.L.F , on en reste toujours dans la région namuroise au S.E.L.F ainsi que parfois quelques conventions de “non-sens” comme vous avez déjà pu le remarquer (impossible de les en décrotter )
1/ j’ étais à peu près certain (mais pas à 100%) que mon partenaire ne connaissait pas le Landy de réveil et donc que son 2T devait vraisemblablement être naturel
mais je me suis senti obligé d’ Alerter ( soit ça… soit ça… )
2/ oui j’ aurais dû répondre 2K mais alors , connaissant mon partenaire , soit il aurait passé , soit il aurait été à 3T – je me suis donc dit : donnons lui une chance que son 2T soit un Landy – ET j’ ai dit 2P au lieu du 2K normal qui aurait été incompris
3/ sur son 3P de réponse je n’ ai donc pas osé dire 4P (résultat : 3P + 2 )
Vous ne connaissez pas votre bonheur de jouer avec des partenaires en qui vous pouvez avoir confiance
Ce n’ est pas du tout mon cas (trop d’ erreurs d’ enchères en clubs , souvent suite à un gros manque de connaissances )
Pourquoi vous exposez cette donne alors ? parce que j’ avais espéré que vous me montreriez un chemin sûr pour arriver à 4P
Mais comme vous l’ avez bien fait remarqué , il faut s’ arrêter à 2 ou … 3P (+200 pts.)
Dommage , parce que certaines tables ont laissé jouer 1SA avec 2 ou même 3 chutes (= -300 )
non contré !

[Auteur]

Messages