DOMI
Toutes mes réponses sur les forums
-
AuteurMessages
-
DOMIVisiteur
j’ai mis un C de trop !
DOMIVisiteurok, serais-tu aussi déterminé avec les C ?
DOMIVisiteurOK Marc mais peux-tu être bon et me dire quels sont tes arguments en TPP ? par ailleurs, 2T est-il roudi ?
bonne journéeDOMIVisiteurje dois vraiment être bouché Marc : en main à la 2ème levée, je joue K (dans la vraie vie, le 4ème prend et joue P car il en avait 3 ==> impasse C obligatoire non ?)
imaginons que je gagne et joue T, l’entameur prend et affranchit ses P ==> encore impasse C, mal orientée d’ailleurs
imaginons que je gagne encore, je suis à la tête de 2 P, 1 K, 1 T : quelle suite ?je suis vraiment bouché et tu vois que je dois arrêter Marc…
DOMIVisiteurj’oubliais : sur 116 résultats, 54 chutes normales (avec tiens-toi bien un 140 en EO !), 30 partielles dont quelques unes à T (comment se contenter de la partielle sauf peut-être sur 1K 2T
3T P ) et parmi les manches, 5 460 et 1 490 !!!!!ces sorciers ont donc impassé les T (in)correctement ? sur quel indice ?
je crois que je vais arrêter de jouer Marc, ça vaut mieux pour mon cœur !
bisesDOMIVisiteurdésolé Marc mais j’ai encore inversé les mains ! je suis déclarant en haut.
au passage, sur nos enchères (1SA 3SA), l’entameur disposant de 4 P moches à la dame et 4 C moches au roi a entamé C !
le 5ème C est détenu par le non entameur donc à la gauche du diagramme ; les K sont 42 avec 2 chez l’entameur qui doit défausser deux fois : je crois qu’il a jeté deux P ; aïe, je n’ai pas “fait” sa main car il a montré 4C, 4P, 2K donc TROIS T !!!!! même pas besoin de squeeze qui ne marche pas d’ailleurs
comment ai-je pu louper ce compte de mains ?????? le pire, c’est que ces deux pignoufs, par leur jeu idiot, m’avaient donné le coup !!!!!!! en effet, sur l’entame normale à P, tu es à la devine pour les T et tu vas évidemment taper en tête car tu ne peux vraiment décider avec les P 43 car les K sont K 42 : à la limite, tu feras l’impasse contre le singleton !
c’est le même bonhomme qui sans information sur les distributions et sans tir en tête contre une dame sèche, décide d’impasser la dame sur NTA (il a AVx pour R10x) et…ça marche ! évidemment, il ramène un contrat plus que tendu pour encore 20% et tout ça à la vitesse de l’éclair ( je suspecte un coup d’oreille car les tables sont rapprochées sans alternance)
3 donnes de m…..e à la file !
je suis quand même coupable de négligence
salut Marc
DOMIVisiteurMerci Marc mais j’ai stupidement inversé les mains : je suis déclarant en haut !
je ne sais si cela change grand chose d’ailleurs ; j’ai hésité à duquer P mais il va insister, je serai en main et cela dit, je ne vois vraiment pourquoi jouer K d’abord ? ils prendront la main de toute façon et libèreront les P : je vais perdre 2P, les 2 as mineurs et serai donc contraint d’impasser le roi de C
c’est pourquoi j’ai pris de l’as pour impasser, considérant que c’était la meilleure chancele plus bizarre est que sur 116 tables au national, 70 chutes (dont 1 à 300 et 5 à 200, très anormales) mais 46 gains avec 11 à 630 et 1 à 660 !
comment expliquer une telle distorsion sachant que l’entame P est absolument normale ? pas d’entame P ? je t’avoue que c’est très pénible mais je ne pense pas que la donne a été “préparée” car elle ne figure pas dans les 10 commentées (tournoi BCSH N Lhuissier thème : les jeux d’élimination)
DOMIVisiteurMerci Marc mais que faire alors avec :
xx
xx
RDVxxxx
xxpasse semble couard non ? 4K ?
j’avoue m’y perdre
amicalement
6 décembre 2017 à 10 h 04 min en réponse à : Encore le problème des T (2 fois dans le même tournoi) #19957DOMIVisiteurmille pardon, le déclarant a un K de plus (le 10 !) ; cela dit, je comprends la simplicité théorique de ta position mais connais-tu l’argument de Bessis (fais-tu partie de la commission de révision du SEF ?) ? surtout, comment détecter le double fit ?
obstiné le Joris !
bien à toi mon cher Marc (je me suis régalé à te voir devant le paper !)4 décembre 2017 à 17 h 49 min en réponse à : Encore le problème des T (2 fois dans le même tournoi) #19930DOMIVisiteurEncore moi ; ta réponse sur le cue bid fitté quelle que soit la main du partenaire de l’intervenant me turlupinait fort car j’étais certain d’avoir lu dans un ouvrage autorisé que le changement de couleur ne dénie pas le fit
vérification faite, c’est la doctrine Bessis mais comme je n’aime pas du tout opposer deux profs que j’estime beaucoup (toi spécialement mon cher Marc) dans un combat théorique, je veux bien me rendre à ton (tes) argument(s) si tu as la bonté de les exposer
quel chiant ce Joris !
-
AuteurMessages