Noeljb
Toutes mes réponses sur les forums
-
AuteurMessages
-
NoeljbVisiteur
Merci
Une reponse qui nous sera vraiment très utile 😀😀
À transmettre à tous nos partenaires !!NoeljbVisiteurBonjour Marc
Merci d’être aussi dispo pendant l’été
Dans cette sequence
– le passe de l’ouvreur est-il forcing ( à cause du X du repondant ) ?
– l’ouvreur peut il annoncer 2♠️ Avec 4 cartes avec 2SA comme recours pour le repondant ?
– si c’est le cas et qu’il passe, le repondant doit il annoncer 2SA ou contrer punitif ? Ou est ce qu’on laisse jouer ” à l’œil ” ? Je pense qu’avec cette main, il ne peut pas imposer la manche.
En fait ces questions reviennent à dire : comment gérer le X du répondant si le joueur 4 rectifie ?NoeljbVisiteurOuf ! 😀😀
NoeljbVisiteursi on a répondu 2/1…
NoeljbVisiteurComplément : si on joue 2/1 forcing de manche
Le X de l’intervention du jouer 4 au palier de 2 reste punitif ?NoeljbVisiteurMerci Marc
MAIS le X de l’ouvreur est répertorié comme punitif après une reponse 2/1
Dans ton dernier dossier.
Donc, je reformule, si on répond 1SA, au lieu de 2/1, on perd ce X punitif quand le joueur 4 intervient.
Est-ce qu’il y a une option ? D’où ma proposition, qui n’est pas parfaite, mais autrement, quelle est l’alternative ?
Si on passe, il faut que le partenaire réveille par X des qu’il a 10+ ( pas qu’il réveille par 2SA ou par une couleur 5eme ) ???NoeljbVisiteurMerci Marc
Mais je te trouve pessimiste.
Si le repondant a 7H ( c’est vraiment le minimum), on a une probabilité à mon avis non faible d’enterrer le chelem. : c’est ce qui m’est arrivé… et je me demandais comment faire une tentative tout en pouvant s’arrêter au palier de 5.NoeljbVisiteurSuite : on sait que le repondant est singleton ♠️…
NoeljbVisiteurBilan statistique de l’équipe de France, comparaison avec les 8 premières :
1- si on prend les résultats en ne considérant QUE les 8 premières + la France sans tenir compte des autres matchs, on voit que dans ce groupe de 9, la France serait 4eme ! Oui, tous ces matchs joués par LorenziniRombaut et BessisVolcker.
Donc une super quadrette très compétitive contre les équipes fortes.
Dans ce classement des plus forts, la Norvège n’est que 6eme sur 9 ( en comptant la France )…!!! Les deux meilleures sont Israël puis Monaco. Alors que s’est-il passé ?2- alors j’ai regardé les résultats de ces mêmes équipes contre les 8 dernières du classement, et là, catastrophe :
Les 8 premières équipes marquent en moyenne 116 PV, et nous… 82 !!! Donc faut qu’on s’entraîne contre des équipes faibles…/ déduction primaire…/ les 3 paires ont participé.
La Norvège tient le pompon avec…132 PV !!! Elle nous met 50 PV dans la vue contre les 8 dernières, on comprend mieux qu’elle gagne, alors que, contre les premières…Voilà, je ne suis pas compétent pour en tirer des enseignements pour l’avenir.
NoeljbVisiteurC’est sûr que le Butler n’est pas à prendre sans analyse spécifique des situations / ça m’étonnerait quand même que Rombaut Lorenzini aient joué les matchs les plus faciles ! Ils sont pourtant largement devant les 2 autres paires ;
Au foot, si Giroud ou Benzema manque un but, il est critiqué ! J’ai l’impression qu’au bridge, la critique est très feutrée… -
AuteurMessages