[Noeljb]

Certes 15H, mais DV secs ?

[Noeljb]

Je pense que le passe de l’ouvreur serait forcing, donc je penche pour 2♠️ main mini (pour empêcher le répondant de dire 3♠️, par exemple si l’ouvreur passe…), mais c’est une « hypothèse » !

[Noeljb]

Oui, 2❤️ pour moi, en plus pas de singleton.

[Noeljb]

L’ouverture vaut plus (bien plus pour moi) que 2SA.
Si on applique le comptage de Marc, 5 AR sur 6 honneurs.

[Noeljb]

Si le partenaire a déjà passé, je vote pour 2♠️.

[Noeljb]

Ce n’est pas plus simple pour l’ouvreur de dire 4♦️ au lieu de 4♣️ ? Puisqu’on a un fit certain. C’est ce qui me vient à l’esprit « bêtement » !

[Noeljb]

On peut lire avec profit (comme tout le site ! ) le dossier « 4ème couleur 1♠️ », car c’est un pb sous-jacent à la question…( conditions de la 4ème couleur à ♠️).

[Noeljb]

Sur 1♣️ on peut mette 1♦️ (la longue d’abord, comme dirait Marc ! ) 😃

[Noeljb]

Mais je n’ai pas dit qu’ils avaient raison ! Je cherchais juste leur…cohérence !

[Noeljb]

Ils ont tous fait la même séquence pour finalement jouer 3SA : on pourrait simplement se demander pourquoi…; et on peut l’expliquer : ils avaient à arbitrer entre un contrat de 4❤️ (risque de chuter 3SA avec un ouvreur court à ♠️ ayant 4 cartes à ❤️) et un contrat de 3SA avec 3 petites cartes à ♠️, 4333 et les deux valets en mineures : ils ne cherchaient donc qu’une sécurité concernant les ♠️ pour le jouer. Je vois plutôt un choix tactique. Après, on peut ne pas approuver, mais c’est le contexte du TPP.

[Auteur]

Messages