Marc Kerlero
Toutes mes réponses sur les forums
-
AuteurMessages
-
31 juillet 2024 à 22 h 32 min en réponse à : Soutien constructif à ouverture 1♦️ ou pas : réponses 3♣️ #96992Marc KerleroMaître des clés
On verra… 😂
Marc KerleroMaître des clésÇa ne change rien, faute d’enchère alternative.
Marc KerleroMaître des clésLe B6 est une excellente convention, à condition de le jouer dans la zone 8-10 (voire 8-11) et, encore mieux, à 1T 2T ou 1K 2K plutôt qu’à 1m 2C.
Ce jeu est insuffisant, pour moi.
Ceci étant dit, 3T forcing suffisait : pourquoi brusquer les choses ?Marc KerleroMaître des clés3K promet ici le fit à Pique. Avec une main régulière sans arrêt Carreau, on X.
Donc 3SA ne va pas. Il aurait fallu dire 3C sur lequel l’ouvreur aurait pu dire 5K, BW d’exclusion.31 juillet 2024 à 22 h 23 min en réponse à : en flanc contre 1 SA, l’entameur switch, attitude partenaire simili entame????? #96988Marc KerleroMaître des clésLe 8. On est clairement dans une situation d’appel / refus.
31 juillet 2024 à 15 h 58 min en réponse à : Soutien constructif à ouverture 1♦️ ou pas : réponses 3♣️ #96980Marc KerleroMaître des clésPersonnellement, je joue
1♣/♦ 2♥ : fit de la mineure FM
1♣/♦ 2♠ : fit de la mineure encourageant
Par inférence, 1♦ 3♣ est naturel, unicolore encourageant.Marc KerleroMaître des clésoui
Marc KerleroMaître des clésDans le système standard, 2♥ et 2♠ sur cette séquence ne garantissent pas toujours 4 cartes, ce qui génère des complications ahurissantes pour la suite :
1♦ 2♣
2♦ 2♠
?2SA : arrêt ♥ sans 4 cartes à ♠
3♠ : 4 cartes à ♠ sans arrêt à ♥
3SA conventionnel : 4 cartes à ♠ ET arrêt à ♥Outre qu’elle est peu efficace, cette façon de procéder est très peau de banane et facile à oublier. De plus, il est totalement incohérent de ne pas jouer 1♦ 2♣ FM puisque les seules séquences où l’on peut s’arrêter avant la manche sont
1♦ 2♣
2♦ 2SA
et
1♦ 2♣
2♦ 3♣
Si l’ouvreur dit n’importe quoi d’autre que 2♦ (y compris 2SA qui peut provenir de 12 H 4333), on se retrouve en situation FM… mais comment anticiper, quand on répond 2♣ avec 11 points, que le partenaire va dire 2♦ et qu’on pourra dire qu’on n’a que 11 ? C’est juste ridicule.
Bref, il faut jouer 1♦ 2♣ FM, fin de la discussion.
Par inférence, on répond 2SA sur 1♦ avec toutes les mains de 11 H sans majeure 4e ni fit à ♦ ni singleton, arrêts majeurs ou pas (on peut jouer 1♦ 3♣ non forcing avec les unicolores de 10-11 H). Sur 1♦ 2SA, si l’ouvreur a les points de la manche mais un singleton majeur, il l’annonce (on peut discuter sur 3♣ : naturel non forcing ou singleton ?). S’il n’a pas de singleton, il dit 3SA et on joue le bon contrat, d’après la “théorie du singleton”.
Du coup, sur 1♦ 2♣, on obtient un système bien plus naturel :
1♦ 2♣
2♦ 2♥ et 2♠ : toujours 4 cartes
et
1♦ 2♣
2♦ 2SA forcing, sans forcément les arrêts majeurs.
Là-dessus, si l’ouvreur dit 3♥ ou 3♠, il promet un singleton.On peut faire encore plus précis pour éviter au répondant de dire 2SA avec xxx ou xx dans une majeure, mais je vous épargne ça car ça devient très artificiel.
Marc KerleroMaître des clésNon. La main est trop forte. Le petit chelem est assuré dès la réponse et il suffit de poser le BW pour explorer 7 si le partenaire a 2 As et la Dame de ♣.
Marc KerleroMaître des clésLe 1er passe est évident.
En face d’un partenaire qui a passé d’entrée, 5♣ semble lointain, même s’il devrait être singleton à ♠ pour se permettre de contrer. La sagesse est donc de se contenter de 3♣, mais 4♣ est possible. -
AuteurMessages