[Marc Kerlero]

Les Piques sont beaucoup trop troués pour qu’on puisse compter en levées.

[Marc Kerlero]

En 1er ou en 2nd, 3♦ est totalement exclu. C’est 1♦, même pour moi qui déteste ouvrir faible.
En 3e ou en 4e, pourquoi pas ?

[Marc Kerlero]

X sans 2e choix. Passe et 1SA ne sont pas côtés à l’Argus.

[Marc Kerlero]

Juste qu’on préfère jouer 3♣ plutôt que 2♠.
PS : l’appellation correcte pour 2♦ n’est pas “Texas ♥” mais “Texas facultatif à ♥”, ce qui n’est pas pareil.

[Marc Kerlero]

1Sa avec 5♣ 332, ok, mais avec un fit 6e, ça devient franchement exotique, je trouve, même par paires.

[Marc Kerlero]

2♥ promet des ♥, pas des Carreaux.
J’aurais passé aussi. Pas de chance que les adversaires n’aient pas surenchéri à 3♣ avec leur fit 10e, ce qui aurait permis au partenaire de dire 3♦ lui-même.

[Marc Kerlero]

Non. D’abord, je n’ai pas envie de jouer 2♥ en 5-2 quand il est très probable que 1SA chute en NS.
L’intervention par 1SA en sandwich, très dangereuse, est plutôt dans la zone 17-19.

[Marc Kerlero]

Oui. Cette main n’entre pas dans mes critères pour un barrage à 3♥.

[Marc Kerlero]

Est : sûrement pas 2♠. Le choix est entre passe et 1♠. La tendance moderne est 1♠, mais je ne suis pas forcément convaincu.
Ouest : vraiment la limite basse de 4♣.

[Marc Kerlero]

Ouvrir de 2♦ me semble totalement exclu. C’est soit 1♠ (mais on ne sait pas trop à quoi redemander), soit 2♣ suivi de 2♠.
Sur 2♣, la réponse de 3♣ promet, pour moi, au moins 6 très belles cartes et (au moins) un espoir de chelem. On peut alors imaginer
2♣ 3♣
3♠ 4♣
4♠ 4SA
5♥ 6♣

4SA : 4 As puisque l’atout n’est pas clair. Il est peu probable d’entendre 5♦ (1 As).

[Auteur]

Messages