[Marc Kerlero]

Je n’ai pas fait de dossier juste pour dire que je joue :
2♥ : 0 As.
2♠ : 1 As.
2SA : 2 As (forcing de petit chelem).

Mais vous pouvez faire quelques exercices en suivant ce lien :

Quatre mains – 13

[Marc Kerlero]

Non. Pas de X punitif “tout seul” sur les partielles à la couleur.

Le Contre punitif – les partielles

[Marc Kerlero]

Oui, 4-4 ou 5-4 rouge.

[Marc Kerlero]

Je déteste la réponse classique de 2SA (2 Rois ou 8 H) mais, même classiquement, elle dénie un singleton et il faut répondre 2♥ avec ce jeu.
Sur la redemande de l’ouvreur à 2SA (après 2♦ 2♥), on est en terrain connu (Stayman, Texas…) et trouver le fit à ♠ est une formalité.

En l’occurrence, 6SA est un bon contrat (meilleur que 6♠) et 7♠ n’est pas “sur table”.

[Marc Kerlero]

Merci de mettre les cartes dans l’ordre habituel (♠ ♥ ♦ ♣) car sinon, c’est illisible.
Pas question pour moi de dire 2♥ avec 14 H : j’aurais dit 2♦.
Maintenant, déclarer ce 6♦ “au moule” n’est pas si facile car le diagnostic du “très peu de points perdus dans la courte” est bien délicat après la réponse de 2♣.
Disons que sur
1♦ 2♣
2♦ 3♦
(ou votre séquence),
le répondant peut subodorer la courte à Trèfle, mais bon… il manque le 4e atout pour que reparler soit évident.

[Marc Kerlero]

C’est le lien pour la 1e, à partir duquel on a accès à toutes

[Marc Kerlero]

Le seul atout agréé ici est clairement Carreau.
Je n’aurais pas dit 3♥ mais 2SA avec ce jeu archi-minimum. Maintenant, sur 4♦, 4♠ est évident.
Pour le partenaire, je ne peux pas juger sans sa main, mais pour beaucoup d’experts, répéter les Piques est quasiment systématique dès qu’on en a 5. Je n’aime pas beaucoup cette façon de procéder mais elle est plus ou moins standard.

[Marc Kerlero]

En tout cas, c’est ce que fait le SEF… et c’est une ânerie.
On a 2 solutions cohérentes.
1) La plus simple : 3♥ et 3♠ sont des enchères de proposition de manche (environ 8 H) et les transferts à 3♣ (♥) et 3♦ (♠) des enchères de chelem, ce qui permet de faire jouer le coup par l’ouvreur et surtout de permettre au répondant soit de déclencher les contrôles, soit d’annoncer ses singletons s’il le désire. Voir lien plus bas.
2) La plus compliquée : sur les transferts à 3♣ et 3♦, l’ouvreur module sa réponse selon sa force (3atout mini, 3trou maxi), mais ça demande des développements sophistiqués derrière.

1SA

[Marc Kerlero]

1) Ouverture de 1♦ incontestable avec ce 6-5
2) Idem pour 1♥. N’ouvrez jamais de 2♣ avec un 5-5.
3) Vous auriez dû dire 3♦ sur 1♠ mais je ne peux pas juger de la suite sans connaître la main de votre partenaire.

[Marc Kerlero]

Pas d’accord du tout.
Si on reste dans une logique de contrôles, ce que je déteste, il faut les nommer dans l’ordre. Sinon, on ne peut plus diagnostiquer l’absence d’un contrôle.
En fait, sur ces séquences, et beaucoup d’autres, on dispose de 3SA pour déclencher les contrôles (tous, pas Trèfle seulement). L’énorme intérêt de la convention est de libérer les autres enchères (4T, 4K et 4C) pour annoncer AUTRE CHOSE que des contrôles. Selon les conventions, ça peut être une courte ou une 2e couleur, mais dans les deux cas, on demande au moussaillon de juger la valeur de ses cartes en fonction de ce nouvel élément.
Croire que les enchères de chelem consistent à vérifier qu’on a tous les contrôles avant de poser le BW est une GRAVE ERREUR. Annoncer les singletons et ADxx de la même façon est un NON SENS. Comment réagit le partenaire avec RVx ?
Dans le 1er cas, il déchire ses cartes, dans le 2e, il a tout maître !

[Auteur]

Messages