[Marc Kerlero]

Il faut bien zoner la main de l’ouvreur.

[Marc Kerlero]

Personnellement, je ne joue ni l’un ni l’autre 🙂
Mais
3♠ : demande de contrôles (avec ou sans contrôle ♠). Le partenaire dit 3SA s’il contrôle les ♠ (écho)
3SA : court à ♠
4♣ : court à ♣
4♦ : court à ♦

[Marc Kerlero]

Là, c’est différent.

[Marc Kerlero]

1) Oui.
2) X qui du coup, dénie le fit, suivi de 2SA sur 2♠ et de 3SA sur une enchère au palier de 3 (ou de 4♠ sur 3♠).

[Marc Kerlero]

Personnellement, quand le fit est 9e, je n’annonce pas les 2e couleurs mais les singletons.
Sinon, dans les situations de fit 8e où on annonce les couleurs, non, pas forcément Puisque l’idée est de faire juger ses cartes au partenaire, on peut imaginer nommer DVxx, par exemple.

[Marc Kerlero]

Par pitié, arrêtez de regarder ce que dit l’ordinateur qui triche ! 4♠ et 3SA sont des contrats rigoureusement burlesques qu’il n’est pas question de demander.
Une séquence raisonnable :
1♠ 1SA
2♣ 2♦
2♠ passe

2♣ : pas question de cacher la couleur !
2♦ : naturel, presque toujours 6 cartes (sauf convention du Texas facultatif où 2♦ promet 5 Cœurs et qui nous amènerait ici à un mauvais 3♥, probablement)
2♠ : 6 cartes, bonne main.
Passe : ça sent la poudre !

L’ordinateur qui triche

Texas facultatif

[Marc Kerlero]

La main d’en face – 30

[Marc Kerlero]

Je n’ai pas fait de dossier juste pour dire que je joue :
2♥ : 0 As.
2♠ : 1 As.
2SA : 2 As (forcing de petit chelem).

Mais vous pouvez faire quelques exercices en suivant ce lien :

Quatre mains – 13

[Marc Kerlero]

Non. Pas de X punitif “tout seul” sur les partielles à la couleur.

Le Contre punitif – les partielles

[Marc Kerlero]

Oui, 4-4 ou 5-4 rouge.

[Auteur]

Messages