[Marc Kerlero]

Sud n’a pas promis des Carreaux, donc 3K est fort et forcing… donc forcing de manche à ce palier.

[Marc Kerlero]

Tous les premiers passes sont normaux. Sans doute faut-il intervenir à 3K sur 2P, l’existence d’un fit dans la ligne adverse rendant celle d’un fit chez nous presque sur et le risque d’un X punitif quasiment nul. Maintenant, Est ne dira sans doute pas 3SA.
La poisse c’est que 3SA chute sur entame Trèfle mais qu’elle n’est pas facile à trouver.

[Marc Kerlero]

Il faut 2 cartes mal placées pour chuter 3SA, dinc d’accord pour 3P sur 3C pour essayer de récupérer 3SA.
Mais bon, c’est bien délicat.

[Marc Kerlero]

Certes, mais si on ne joue pas les Texas, on n’a plus de développements de chelem.

[Marc Kerlero]

Certes, mais si on ne joue pas les Texas, on n’a plus de développements de chelem.

[Marc Kerlero]

Oui, mais il faut développer en Texas, pour pouvoir fixer l’atout :
4♣ : atout ♦
4♦ : atout ♥
4♥ : atout ♠
4♠ : BW à ♣ (rare, puisque l’ouvreur est singleton ou chicane !)
4SA : quantitatif.

[Marc Kerlero]

Sur les 2♥/2♠ bicolores, il faut jouer comme sur un 2 faible.
Sur ce 2♣ de terroriste, c’est plus compliqué, mais je pense qu’il faut faire, en gros, comme sur un 2♦ multi : X avec toutes les mains régulières 13-15 (ou 19 et +), interventions naturelles et 2SA 16-18. Avec un singleton, on commence par passer puis on contre au tour suivant quand, comme c’est probable, l’adversaire se trouve dans la couleur.

[Marc Kerlero]

Ouest n’a rien à dire mais Est est trop fort pour 3♣. Il faut effectivement ouvrir de 3SA : 7 ♣ ou ♦ par ARD et pas de GH (As ou Roi) annexe.

[Marc Kerlero]

L’intervention à 4♠ se fait sur des critères plus souples que l’ouverture correspondante, le risque de manquer un chelem étant évidemment plus faible.
Même avec 2 Rois annexes, 4♠ est sans doute plus pragmatique que 1♠ et emportera plus souvent le morceau que 1♠ suivi de 4♠… surtout quand ça vous revient au palier de 5 !
Ici, plonger à 5♠ rouge contre rouge est un pari que je n’aime pas beaucoup, comme toute décision unilatérale. Ici, le partenaire amène de très bonnes cartes et on perdra souvent 500 (ce qui ne présente pas d’intérêt en match par 4 contre un 600 aléatoire à 5♣ : 3 imps à gagner, 11 à perdre si 5♣ chute).

[Marc Kerlero]

2017, déjà… comme le temps passe ! 🙂
Vous avez déjà :

Quatre mains – 13

[Auteur]

Messages