[Marc Kerlero]

2T. Un des cas exceptionnels où on peut intervenir en mineure au palier de 2 dans seulement 5 cartes. Une belle couleur, plein de jeu, un singleton qui n’est pas dans la couleur adverse et empêche de contrer…

[Marc Kerlero]

PS : une bonne paire, c’est 2 “neutres” ou un optimiste et un pessimiste. Quand on a 2 optimistes, on joue trop souvent trop haut ou, comme ici, 2 pessimistes, on empaille.

[Marc Kerlero]

Même à Buenos Aires, on fait un Stayman quand on a un singleton ! 🙂
Ensuite, soit on impose la manche en disant 3♣, soit l’ouvreur en dit 3 sur 2SA avec ses 16 très beaux points.

[Marc Kerlero]

Ca se discute. On peut aussi passer, le partenaire s’étant engagé à reparler.

[Marc Kerlero]

C’est une séquence non répertoriée. On l’imagine avec 11 H à honneurs très concentrés en majeure :
P ARVxx
C Rx
K xxx
T xxx

[Marc Kerlero]

Bof. Si on contre 1SA, tout va bien si ça en reste là, mais si l’adversaire dit 2♠, on fait quoi ??? N’oublions pas que le fit à ♠ 8e (au moins) des adversaires est connu.
J’aurais dit 2♥, avec la ferme intention de dire 3♦ sur un éventuel 2♠ adverse.

[Marc Kerlero]

J’aime bien la redemande à 1SA avec cette poubelle. On chute ensuite 2SA ? C’est la vie.
Sur
1♥ 1♠
2♦ ?
Rien ne va. Trop de jeu pour 2♥, pas assez pour 3♣, 2♠ n’a aucun sens… reste 2SA.

Bref, je ne vois aucun moyen d’éviter 2SA.

[Marc Kerlero]

Le début est automatique :
1♠ 2♥
2♠
Là, le répondant peut songer à 4 enchères :
4♣ : Splinter, mais pour moi, il promet 4 atouts.
3♠ : la qualité du soutien laisse à désirer.
3♦ : en principe misfitté, mais on dira 4♠ sur un éventuel 3SA de l’ouvreur en ayant l’impression d’avoir bien décrit la main.
2SA (que l’on joue évidemment forcing puisque 2♥ est FM 🙂 ) : pas si bête.

En l’occurrence, on va entendre 4♦ sur 3♦ et 3♦ sur 2SA, ce qui devrait nous permettre de finir à 6♦ (un meilleur chelem que 6♠).

[Marc Kerlero]

Il me parait raisonnable d’imposer la manche dans tous les cas. Stayman, donc.

[Marc Kerlero]

C’est une question de statistiques dont on a souvent parlé sur ce forum.
Après 1♠ 2♠ ou 1♥ 2♥, est-il rentable de chercher un fit 4-4 dans l’autre majeure ?
1) Au niveau du chelem, c’est sûr car le fit 4-4 apportera souvent la 12e levée, introuvable dans le fit 5-3.
2) Au niveau de la manche, les avis sont partagés. Personnellement, je suis persuadé depuis 30 ans que non. A l’époque, j’étais seul dans mon coin. Depuis, beaucoup m’ont rejoint. En effet, le bénéfice du fit 4-4 est nettement moins net qu’au niveau du chelem et, à mon avis, l’inconvénient de décrire aux flancs la main du futur déclarant (pour l’entame et la suite du flanc) est infiniment supérieur.

[Auteur]

Messages