Marc Kerlero
Toutes mes réponses sur les forums
-
AuteurMessages
-
Marc Kerlero
Maître des clésPas de check back : tout naturel.
6 novembre 2015 à 15 h 48 min en réponse à : EXPLORER OU PAS UN CHELEM EN MINEURE AVEC UN JEU DU REPONDANT LIMITE #10786Marc Kerlero
Maître des clésImpossible de répondre. La main de Nord est fausse
Marc Kerlero
Maître des clésDonne 1 : il y a 2 Rois de ♥… Sur 2SA mini cue-bid, il faut dire 4♣. Cette enchère forcing montre un gros unicolore. La suite est facile : 4♦ contrôle en Nord, 4SA BW puis 5SA et 7SA…
Donne 2 : j’aime bien le réveil à 1♦. Quand on a passé (normalement) sur l’ouverture avec l’ouverture, il faut le montrer ensuite… et on ne peut pas dire que 2♦ le montre ! Avec ce superbe fit à ♦ et 2 arrêts à ♣, le moins que l’on puisse faire est 2SA… mais je crois que j’en aurait dit 3.Marc Kerlero
Maître des clésJe n’ai jamais rien compris aux “règles des x”, quel que soit le “x” (sauf 11 car là, il s’agit d’arithmétique). Le bridge, c’est plus subtil que ça. Les ouvertures majeures en 3e position obéissent aux mêmes critères que les interventions (♠ ADVxx ♥ x ♦ xxxx ♣ xxx : oui, ♠ Dxxxx ♥ RVx ♦ Ax ♣ xxx : non). Personnellement, j’ouvre très rarement faible en 3e de 1♣ ou 1♦. Aucun effet de barrage, pas de Drury pour “contrôler” la suite). Il me faut 11 H (rarement 10, jamais moins), une bonne couleur et au moins 3 cartes dans chaque majeure, pour pouvoir passer sur les réponses de 1♥ et 1♠.
Marc Kerlero
Maître des clésDans cette version du fit-maj turbo, j’ai décidé de jouer 3♣ limité (12-15). Le jouer illimité peut se décider, mais cela impose une description de la force par palier ensuite, sur le relais à 3♦ : on obtiendrait alors 3♥ 12-13, 3♠ 14-15, 3SA 16-17, 4♣ 18-19, etc. Pourquoi pas, même si je trouve qu’on gaspille beaucoup d’espace. En tout cas, 3SA sur 3♦ ne peut pas être “demande de contrôle” : on ne répond pas à un question (3♦ quelle est ta force ?) par une autre question (3SA quel est ton 1er contrôle ?). Je ne peux pas vous donner une séquence complète puisque vos mains n’ont que 12 cartes…
Marc Kerlero
Maître des clésLes changements de couleur sans saut en réponse à une intervention à la couleur sont :
– Forcing si le n° 3 passe (sauf passe d’entrée du n°4, bien sûr).
– Non forcing si le n°3 parle.Ici, 3♣ est donc non forcing.
Marc Kerlero
Maître des clésTout ceci est une question de convention. Pour moi :
2♠ X – 2SA
– 3♣ – 3SA
montre un arrêt à Pique fragile (sans 4 Cœurs) et demande au contreur de dégager s’il est singleton à Pique, genre :
♠ Axx
♥ Rx
♦ DVxxx
♣ Rxx
Si le contreur a
♠ x
♥ ADVx
♦ Rxxx
♣ DVxx
3SA chute si l’ouvreur a un As alors que 5♦ est sur table, sauf coupe à Trèfle.Marc Kerlero
Maître des clésLa convention walsh présente des côtés intéressants mais n’a rien de simple. Elle a beaucoup d’inférences et nécessite de nombreux aménagements, dont l’adoption du double 2 sur la séquence 1♣ – 1♥ – 1♠ pour pouvoir jouer le contrat de 2♦. Je ne la conseille donc qu’aux paires très fittées et aguerries.
Marc Kerlero
Maître des clésJe ne suis pas un fan du contre “majeure 4e-mineure 5e” qui laisse 4 possibilités de bicolore : ♠-♣, ♠-♦, ♥-♣ et ♥-♦, ce qui me semble ingérable. La suite est normalement la suivante : 2♣ choisis la mineure et 2♦ nomme la majeure, ce qui peut nous amener à jouer 2♣ ou 2♦ en 5-2 avec un fit neuvième en majeure ! Imaginez une main 3451 chez le contreur et 2524 chez son partenaire. Sur le contre, il dira 2♣ pour la mineure, par peur que le contreur possède les Piques : on jouera 2♦ avec neuf Cœurs dans la ligne !
Un jour prochain, je ferai un dossier pour vous indiquer ma préférence dans l’emploi des interventions pas contre et 2♦.
Sinon, bien sûr, il faut jouer deux systèmes différents sur 1SA fort et 1SA faible. Dans le premier cas, nous n’avons pas de manche sans gros fit, alors que c’est possible dans le second. De plus, contre 1SA faible, il faut disposer d’un contre punitif pour les mains régulières, ce qui est inutile contre 1SA fort.Marc Kerlero
Maître des clésPour le surcontre du répondant, tout dépend de la signification du passe : si c’est “pas de majeure, pas d’arrêt à ♣”, le surcontre devrait être punitif. Si c’est juste “pas d’arrêt à ♣, majeure possible” (ce que je joue), alors le surcontre est de nouveau Stayman, l’ouvreur disant 2♦ : pas de majeure, 2♥ et 2♠ : 4 cartes dans l’autre majeure, 2SA : les 2.
-
AuteurMessages
