EXPLORER OU PAS UN CHELEM EN MINEURE AVEC UN JEU DU REPONDANT LIMITE
Home › Forums › Enchères à 2 › EXPLORER OU PAS UN CHELEM EN MINEURE AVEC UN JEU DU REPONDANT LIMITE
- Ce sujet contient 5 réponses, 3 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Marc Kerlero, le il y a 4 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
5 novembre 2015 à 13 h 03 min #10780
alexislogothetis
SpéctateurDONNEUR : EST
VULNERABILITE : EWNORD
P RDV2
C 6
K AR1042
T AV97SUD
P 9 7 3
C A 10
K AR1042
T RD3Les enchères (dans le silence adverse)
S N
1SA 2T
2K ?Un chelem en mineure n’est pas exclu (seule l’entame pique, pique coupé fait chuter 6K),
quelle(s) enchère(s) produire pour arriver au chelem ?
Faut-il explorer le chelem ? En tournoi par paire ? en tournoi par équipe ?
Merci d’avance de tes excellents commentaires.6 novembre 2015 à 15 h 48 min #10786Marc Kerlero
Maître des clésImpossible de répondre. La main de Nord est fausse
7 novembre 2015 à 12 h 37 min #10788alexislogothetis
SpéctateurDésolé pour l’erreur.
La main de NORD est :
P RDV2
C 6
K D863
T AV97face à :
SUD
P 973
C A10
K AR1042
T RD39 novembre 2015 à 9 h 33 min #10792Marc Kerlero
Maître des clésLa description des 4144 et 1444 sur le début 1SA 2♣ 2♦ est difficile. Le mieux est sans doute de déclarer 3♣, même si l’enchère garantit théoriquement 5 cartes… et la difficulté est ensuite de récupérer l’atout Carreau. En effet, sur 3♣, 3♦ chez l’ouvreur décrit une force, pas forcément une longueur. Voici le début :
1SA 2♣
2♦ 3♣
3♦ 3♠ , enchère qui sous-entend le singleton à ♥
4♣ 4♦ enchère ambiguë (contrôle ou « fit » ???
4♥ 4♠
6♦ ici, on s’en sort car 4♦ était « lisible » (contrôle impossible).
Avouons tout de même que la séquence est un peu acrobatique.21 octobre 2017 à 14 h 17 min #19252lnhb
SpéctateurBonjour Marc,
Je suis à la recherche de séquences d’enchères qui permettraient d’explorer, et de ne pas laisser dans l’étui, un probable chelem en mineures, ….mais sans dépasser la manche si malheureusement les clefs en possession ne sont pas totalement favorables…
Or j’ai l’impression d’un « grand trou noir » sur ce sujet qui ne semble pas développé sur les méthodes ou manuels habituellement mis a dispositions des joueurs « curieux ».
Aussi as adopté tu une spécificité « partageable » en la matière ?
Merci de ta réponse « avisée »
Hélène
22 octobre 2017 à 19 h 56 min #19255Marc Kerlero
Maître des clésNon, il n’y a rien de spécifique. L’idée est que s’il y a un singleton et peu de points perdus en face, on peut dépasser 3SA. Mais le problème est plus compliqué par paires : on abandonne alors les chelems mineurs pas « sur table » ou à peu près.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.