[Marc Kerlero]

Le bicolore économique à 2♦ peut monter jusqu’à 17 H, 18 moches. Il est non forcing. Le bicolore à saut (3♦) est forcing de manche. Il s’emploie donc à partir de 19 H (18 beaux) et, sur une réponse au palier de 1, il ne garantit pas un 5-5.
Ici, j’aurais dit 3♦ avec ces 18 points somptueux (que des As et des Rois, ce qui est toujours une plus-value), pour 3SA en Nord.
Sur 2♦, je ne suis pas d’accord pour faire une préférence à 2♠ dans le singleton. Faute de mieux, j’aurais dit 2♥.
Sur la préférence à 2♠, l’enchère de 2SA montre 16-17 H environ, pas forcément 5422. Un 5431 est possible puisque les enchères de 3♣ et 3♥ (qui décrivent des “résidus” de trois cartes), si elles ne sont pas 100% forcing, peuvent tout de même conduire un partenaire très faible et misfitté partout à déclarer 3SA, par défaut. On ne les emploie donc qu’assez rarement : en gros, avec 18 points qu’on n’a pas jugés assez beaux pour 3♦, ou 17 très beaux.

[Marc Kerlero]

1 – Je le joue aussi après 1♦ 2♣. D’ailleurs, la situation est déjà pratiquement forcing de manche en standard, puisqu’on ne peut s’arrêter que si l’ouvreur dit 2♦ ET que le répondant fait suivre par 2SA ou 3♣. L’intérêt de jouer FM à 100% et que, sur 1♦ 2♣ 2♦, si le répondant peut dire 2SA forcing, les enchères de 2♥ et 2♠ garantissent toujours 4 cartes (ce qui n’est pas le cas en standard et crée des situations ambiguës délicates à maîtriser par la suite). L’inférence est qu’il faut répondre 2SA sur 1♦ avec toutes les mains régulières de 11 points, avec ou sans arrêts majeurs.
2 – Bien sûr !
3 – En cas d’intervention adverse à la couleur, ça disparait, mais je vous conseille de conserver le caractère auto-forcing des 2/1 (beaucoup d’experts préconisent de les jouer seulement forcing pour un tour, ce qui change tous les développements. C’est une option que je n’aime pas du tout).
4 – Non, à part la réponse de 1SA qui peut monter jusqu’à 11 H (sur les ouvertures majeures uniquement).

[Marc Kerlero]

Je pense que cette façon de procéder poserait de gros problèmes. Avec ♠ Axxx ♥ x ♦ Ax ♣ RDVxxx, par exemple, répondre 1♠ sur une ouverture de 1♥ ou 1♦ rendrait la main totalement inannonçable au tour suivant : 1♥ 1♠ 2♦ ??? N’oublions pas que notre système est né de “la longue d’abord”, pas de “la majeure d’abord”.

[Marc Kerlero]

Le problème n’est pas là. Lorsqu’on peut imaginer que l’autre table du duplicate (ou la majorité des autres tables d’un tpp ) va jouer 3SA -1, déclarer un chelem mineur est un mauvais pari, même à 75 % : en tpp, on ne prend pas le risque, pour passer de 80 ou 85 % (5♣ gagné) à 95% (6♣ gagné) de se retrouver avec un zéro (ou même une mauvaise moyenne) à 6♣ chuté. En 4, si l’autre table joue 3SA -1, jouer 5♣ = rapporte 12 et 6♣ = 16 : seulement 4 points à gagner et donc 12 à perdre (en manque à gagner) si on chute 6♣.

[Marc Kerlero]

Dans le cadre classique, Sud n’a d’autre choix que 2♠ mais Nord ne doit pas soutenir à 4♠, 2♠ ne garantissant pas 4 cartes (la preuve). Pour résoudre le problème, les experts considèrent que, sur 2♠, le soutien à 3♠ veut dire “j’ai 4 Piques sans arrêt à ♦” alors que 3SA signifie “j’ai 4 Piques et l’arrêt à ♦”. Attention à ne pas oublier !!! (Avec l’arrêt à ♦ et pas 4 Piques, on dit 2SA (quelle que soit sa force).
Avouons tout de même que jouer les 2/1 FM résout le problème : Sud dit 3♣ (plus naturel que 2♠, non ?) et Nord 3SA.

[Marc Kerlero]

Je n’aurais sûrement pas dit 4SA en Est, mais contre, pour ne pas rater les Piques ou 3SA. Sur le contre, j’aurais dit 3SA en Ouest, pour un résultat horrible (-1 si la défense conserve ses communications à Cœur).
Maintenant, le bon contrat est 5♣, pas 6♣ puisqu’il manque le Valet de Trèfle. Le contrat de 6♣ est d’autant plus mauvais que 3SA chute : l’espérance de gain est donc très en faveur de 5♣, que ce soit en match par 4 ou en tpp.

[Marc Kerlero]

Je n’aime pas la réponse systématique de 2♦ sur 2♣. Personnellement, je réponds 2♠ avec ce jeu. Dans votre séquence, tout allait bien jusqu’à 4♣ (contrôle avec fit à ♥ implicite) (et, oui, il faut dire 2♠ plutôt que 3♥ avec cette belle couleur)… et la mutinerie de l’ouvreur, qui est moussaillon (comme toujours pour l’ouvreur de 2♣, limité précisément dans sa force). Il aurait dû dire 4♦ pour laisser le répondant poser le BW, mais on n’aurait en principe pas joué 7 puisqu’il manque la Dame d’atout. Par paires, il faudrait conclure à 6SA.

[Marc Kerlero]

Cœur. L’enchère de 3♥ dénie le fit à Pique. Quand on est fitté, on dit 3♠ avec une main régulière et un fit 4e (avec une main régulière et un fit 3e, 2SA puis le fit), 4♣, 4♦ ou 4♥ avec une longue et un fit 3e. L’enchère de 4♦ doit donc être interprétée a priori comme un contrôle avec fit à ♥ implicite. 4♠ est alors un contrôle et non un fit.

[Marc Kerlero]

J’ai horreur d’ouvrir de 2♦ avec les mains bicolores. Avouons tout de même ici qu’avec 25 points H, le risque de passe général sur 1♥ ne serait pas négligeable. Donc ok pour 2♦. Peut-on reprocher à votre partenaire de conclure à 7SA en tournoi par paires ? Franchement, non : elle n’est battue que par un 10 de Carreau 5e, l’entame à Pique et le 10 de Cœur 3e qui empêche de rejoindre le mort à ♥. Un coup à mettre donc dans la catégorie “d’une noirceur franchement cadavérique” !

[Marc Kerlero]

Je vous propose le même début, mais avec seulement deux atouts et sans complément d’honneur à Pique, l’ouvreur passe sur 4♥. Ceci dit, grâce aux intermédiaires à Pique, le chelem est mauvais mais pas injouable.

[Auteur]

Messages