[Marc Kerlero]

Je pense que cette façon de procéder poserait de gros problèmes. Avec ♠ Axxx ♥ x ♦ Ax ♣ RDVxxx, par exemple, répondre 1♠ sur une ouverture de 1♥ ou 1♦ rendrait la main totalement inannonçable au tour suivant : 1♥ 1♠ 2♦ ??? N’oublions pas que notre système est né de “la longue d’abord”, pas de “la majeure d’abord”.

[Marc Kerlero]

Le problème n’est pas là. Lorsqu’on peut imaginer que l’autre table du duplicate (ou la majorité des autres tables d’un tpp ) va jouer 3SA -1, déclarer un chelem mineur est un mauvais pari, même à 75 % : en tpp, on ne prend pas le risque, pour passer de 80 ou 85 % (5♣ gagné) à 95% (6♣ gagné) de se retrouver avec un zéro (ou même une mauvaise moyenne) à 6♣ chuté. En 4, si l’autre table joue 3SA -1, jouer 5♣ = rapporte 12 et 6♣ = 16 : seulement 4 points à gagner et donc 12 à perdre (en manque à gagner) si on chute 6♣.

[Marc Kerlero]

Dans le cadre classique, Sud n’a d’autre choix que 2♠ mais Nord ne doit pas soutenir à 4♠, 2♠ ne garantissant pas 4 cartes (la preuve). Pour résoudre le problème, les experts considèrent que, sur 2♠, le soutien à 3♠ veut dire “j’ai 4 Piques sans arrêt à ♦” alors que 3SA signifie “j’ai 4 Piques et l’arrêt à ♦”. Attention à ne pas oublier !!! (Avec l’arrêt à ♦ et pas 4 Piques, on dit 2SA (quelle que soit sa force).
Avouons tout de même que jouer les 2/1 FM résout le problème : Sud dit 3♣ (plus naturel que 2♠, non ?) et Nord 3SA.

[Marc Kerlero]

Je n’aurais sûrement pas dit 4SA en Est, mais contre, pour ne pas rater les Piques ou 3SA. Sur le contre, j’aurais dit 3SA en Ouest, pour un résultat horrible (-1 si la défense conserve ses communications à Cœur).
Maintenant, le bon contrat est 5♣, pas 6♣ puisqu’il manque le Valet de Trèfle. Le contrat de 6♣ est d’autant plus mauvais que 3SA chute : l’espérance de gain est donc très en faveur de 5♣, que ce soit en match par 4 ou en tpp.

[Marc Kerlero]

Je n’aime pas la réponse systématique de 2♦ sur 2♣. Personnellement, je réponds 2♠ avec ce jeu. Dans votre séquence, tout allait bien jusqu’à 4♣ (contrôle avec fit à ♥ implicite) (et, oui, il faut dire 2♠ plutôt que 3♥ avec cette belle couleur)… et la mutinerie de l’ouvreur, qui est moussaillon (comme toujours pour l’ouvreur de 2♣, limité précisément dans sa force). Il aurait dû dire 4♦ pour laisser le répondant poser le BW, mais on n’aurait en principe pas joué 7 puisqu’il manque la Dame d’atout. Par paires, il faudrait conclure à 6SA.

[Marc Kerlero]

Cœur. L’enchère de 3♥ dénie le fit à Pique. Quand on est fitté, on dit 3♠ avec une main régulière et un fit 4e (avec une main régulière et un fit 3e, 2SA puis le fit), 4♣, 4♦ ou 4♥ avec une longue et un fit 3e. L’enchère de 4♦ doit donc être interprétée a priori comme un contrôle avec fit à ♥ implicite. 4♠ est alors un contrôle et non un fit.

[Marc Kerlero]

J’ai horreur d’ouvrir de 2♦ avec les mains bicolores. Avouons tout de même ici qu’avec 25 points H, le risque de passe général sur 1♥ ne serait pas négligeable. Donc ok pour 2♦. Peut-on reprocher à votre partenaire de conclure à 7SA en tournoi par paires ? Franchement, non : elle n’est battue que par un 10 de Carreau 5e, l’entame à Pique et le 10 de Cœur 3e qui empêche de rejoindre le mort à ♥. Un coup à mettre donc dans la catégorie “d’une noirceur franchement cadavérique” !

[Marc Kerlero]

Je vous propose le même début, mais avec seulement deux atouts et sans complément d’honneur à Pique, l’ouvreur passe sur 4♥. Ceci dit, grâce aux intermédiaires à Pique, le chelem est mauvais mais pas injouable.

[Marc Kerlero]

Il y a 2 Rois de Pique, donc j’imagine l’As en Nord. Mais, sauf ♥ 3-0, 6♥ gagne : on tire l’As de ♥ puis on coupe 2 Piques, les deux autres étant défaussés sur les honneurs du mort. On peut enchérir :
1SA 2♦
2♥ 3♠
4♣ 4♥
6♥

3♠ : bicolore 5♠ + 6♥, espoir de chelem (sinon, faire un Stayman)
4♣ : contrôle
4♥ : j’ai fait assez de bruit, car le partenaire peut avoir des points peu utiles en mineure.
6♥ : le 9e atout (qui est ici le 10e), que des honneurs de tête… Ca devrait suffire.

[Marc Kerlero]

Je pense que le mieux avec ce jeu 5-6 dont les Piques sont moches est de faire un Stayman, pour ne jouer à Pique que si l’ouvreur en a quatre et jouer 4♥ sinon. Sur l’intervention naturelle à 2♣ (extrêmement rare) le Stayman est remplacé par le cue-bid. Lorsqu’on joue le Rubensohl, tout se fait en Texas, cue-bid compris. il faut donc déclarer 2SA (Texas ♣). L’ouvreur n’ayant pas de majeure, on conclut ensuite à 4♥. Si on joue le Lebensohl, c’est presque la même chose : 2SA transfert pour 3♣ est un Stayman sans arrêt Trèfle alors que 3♣ est un Stayman avec arrêt.

[Auteur]

Messages