[Marc Kerlero]

Je suis d’accord avec vous. On peut donner plusieurs significations à 1♦ 3♦ , la plus probable étant effectivement sept Trèfles par ARD, mais pas une signification naturelle. Dans ce cas, il faut passer sur 1♦ puis éventuellement intervenir au tour suivant, genre :
1♦ – 1♥ –
1♠ 2♦

[Marc Kerlero]

Tout-à-fait raisonnable. Avec 6 Trèfles par AR10, il est probable qu’on aura pas de perdante dans la couleur avec un fit 9e annexe : Dame en face, voire Valet, doubleton et coupe possible avec un gros atout, partage 2-2 si le partenaiire a xxx, etc. Dès lors, demander le chelem sera un bon pari avec 2 pièces en face. Chuter 5♠ est donc malchanceux. J’aurais fait comme vous.

[Marc Kerlero]

On est dans des zones limites : avec les 11 H de Sud composés d’un double arrêt ♥, d’un formidable Roi de ♣ et d’un As, on peut tout à fait songer à déclarer directement 3SA en face d’une intervention vulnérable. Ce serait évident en match par 4. On pourrait donc imaginer dire 2SA avec un peu moins. Sur 2SA, Nord peut effectivement estimer avoir tout dit. On a rarement moins que 12 ou 13 H pour 2♣ vulnérable, surtout en face d’un passeur d’entrée. Maintenant, les Trèfles sont beaux, il y a des levées rapides… Bref, vous avez sans doute été un peu trop prudents tous les 2… Dans une paire, mieux vaut avoir un optimiste et un pessimiste que deux de la même catégorie !

[Marc Kerlero]

Pas idiot, 6♦ ! L’enchère a aussi comme mérite d’éviter tout risque de pataquès ! Ce qui n’est pas le cas de 4♦, en principe naturel si on n’a parlé de rien, mais que le partenaire prendra peut-être pour un Texas.

[Marc Kerlero]

L’intervention à 1♦ me gêne à cause des 5 cartes à ♥ que j’aurais beaucoup de mal à annoncer ensuite. C’est tout de même mieux qu’un atroce barrage à 3♦ ! Je n’aime pas non plus 2SA (bicolore rouge) avec 7 cartes à ♦ et des Cœurs inexistants. L’enchère de 1SA de votre partenaire avec 17 points est incompréhensible ! Je ne vois qu’une explication : il n’a pas vu votre intervention à 1♦ et il a cru intervenir à 1SA 16-18 sur 1♣ passe 1♠ !
Je pense que, rouge contre vert, j’aurais passé sur 1♣ et serais intervenu au tour suivant, pour montrer une main très distribuée mais faible en points H. En l’occurrence, je n’en aurais pas eu besoin puisque mon partenaire serait intervenu par 1SA : j’aurais dit 3♥ (forcing et naturel, il n’y a pas de Texas sur le SA d’intervention en sandwich) avec dans l’idée de rectifier à 5♦ si le partenaire ne soutenait pas les ♥. On aurait ici récupéré le bon contrat de 4♥.
Dernière remarque : je n’aurais pas passé sur 2SA avec une main 7-5-1-0…

[Marc Kerlero]

Pour moi, réveiller dans 4 cartes est un mensonge bien plus grave que réveiller par 1SA sans tenue, pour 3 raisons :
1) S’il s’agit de jouer 1SA, ne pas arrêter la couleur adverse n’a pas d’importance.
2) S’il s’agit d’en jouer 3, le partenaire qui a passé sur l’ouverture y sera long (3 ou 4 cartes) pour expliquer qu’il n’ait pas contré d’appel. Le bon contrat sera donc 3SA, faute d’alternative puisqu’on aura au moins 3 cartes chacun dans la couleur adverse. Si elle est mineure, la probabilité que l’ouvreur en ait 5 sera alors très faible. Si elle est majeure, c’est plus ennuyeux, mais nous n’aurons de toute façon pas de manche gagnante de rechange, la couleur peut bloquer ou on peut avoir la chance de tomber sur un adversaire qui n’entame pas dans sa longue sous prétexte qu’on a nommé les SA !!
3) Lorsqu’on joue des SA, il faut faire entamer le possesseur de la longue. Imaginez cinq Piques par RV9 chez l’ouvreur (Ouest), 10xx en Sud, ADx en Nord. Il faut que le coup soit joué par Sud, qui arrête la couleur 3 fois (entame d’un petit sous RV) contre 2 seulement pour Nord (entame du doubleton d’Est).
Bref, le réveil à 1SA avec toutes les mains régulières 10-13 est obligatoire, sauf avec doubleton dans la couleur adverse, le contre étant alors presque toujours préférable.

[Marc Kerlero]

Aucune tenue n’est exigée pour réveiller par 1SA, quelle que soit l’ouverture. Tout simplement par faute d’enchère alternative dans cette zone.
Imaginons que vous possédiez
♠ xx
♥ ADxx
♦ xxx
♣ RDxx
sur 1♦ passe passe ?
Vous ne pouvez pas passer avec 11 points (votre partenaire a facilement pu passer avec 14 ou 15), vous ne pouvez pas réveiller par 1♥ avec seulement 4 cartes et le contre est encore pire : que feriez-vous sur une probable réponse de 1♠ ?
Donc, pas d’autre choix que 1SA.

[Marc Kerlero]

A moins d’être rouge contre vert, il ne faut pas hésiter à intervenir sur les ouvertures de 2♣ et 2♦ adverse. On est pratiquement en situation d’impunité tant que l’ouvreur n’a pas nommé sa propre longue, profitons-en pour perturber le camp adverse et faire des barrages ! Pour peu que l’ouvreur ait ouvert avec une main bicolore, miam-miam ! 2SA montre les mineures, le reste est naturel. Pour intervenir sans saut, RVxxxx et un singleton suffisent largement, par exemple.
Imaginez la tête de l’ouvreur qui a ouvert (bêtement) de 2♣ avec 5 Cœurs et 5 Trèfles après 2♣ 2♠ (-/x) 4♠… A lui !!!

[Marc Kerlero]

Ici, on sort totalement du standard classique à la Française. Le but de mon article était de montrer qu’on pouvait garder ce système, simplement en décalant les zones de réponse (1SA : 6-11 au lieu de 6-10 et 2/1 12 et + au lieu de 11 et +), sans rien changer aux redemandes de l’ouvreur, ce qui permet un “passage” sans douleur ni travail particulier entre partenaires. Maintenant, rien n’empêche une paire de joueurs de haute compétition d’adopter le système de Meckstroth-Rodwell, mais cela n’a plus alors rien à voir avec l’approche “grand public” que j’ai cherchée.

[Marc Kerlero]

Non, pas d’incompatibilité. Quand on ouvre de 1SA avec une majeure 5e, elle reste camouflée la plupart du temps, de toute façon.

[Auteur]

Messages