Marc Kerlero
Toutes mes réponses sur les forums
-
AuteurMessages
-
Marc Kerlero
Maître des clésLe Roudi existe aussi sur la séquence 1♥ 1♠ 1SA, depuis l’origine, avec les mêmes réponses, donc 3 seulement de nos jours. Voir article correspondant pour voir l’intérêt de dire 2♦ quelle que soit la force (dans “Dossiers du mois”).
Maître des clésDans ces séquences, je trouve très pratique de jouer la répétition des Piques “poubelle”. Si on a ouvert de 1♣ un 5-5 noir, c’est qu’il est beau et on peut donc jumper à 3♠ sur la 4e couleur. Du coup, 2♠ montre votre main : pas 3 Cœurs, pas d’arrêt Carreau, pas de Trèfles répétables. L’enchère de 3♦ décrit alors une main de type 4135 ou 4045 de 2e zone (15-17) ne désirant pas nommer les SA, pour que l’éventuel contrat de 3SA soit joué de l’autre main.
Maître des clésLa réponse de 1SA sur 1♣ est la seule à ne pas être “poubelle” et elle garantit une main régulière, puisqu’on peut nommer n’importe quelle couleur longue. Il faut donc répondre 1♦. Néanmoins, votre partenaire n’est pas exempt de tout reproche. Avec son singleton, il n’était pas obligé de conclure à 3SA. Certes, c’est un As sec, mais il sait que vous n’avez pas quatre Cœurs. Il aurait donc dû dire 2♠ pour décrire sa main, bien que sachant qu’il ne peut y avoir de fit dans la couleur. Vous auriez soutenu les Trèfles et il aurait poursuivi par 3♦, montrant son résidu et sa courte à Cœur. 3SA aurait alors été évité. Ma séquence :
1♣ 1♦
1♠ 2♣ (séquence qui décrit 5/6 ♦ et 4♣)
3♦ 5♦ (il risque de manquer quelque chose pour le chelem, le double singleton étant une mauvaise nouvelle, 3♦ décrivant un 4135 de 16-17 H.Maître des clésJe ne sais pas exactement de quoi vous parlez. Le système inventé par Jean-René Vernes s’appelle la Majeure d’abord. L’ouverture de 1♣ y promet quatre cartes à Pique et c’est un système à relais (un seul joueur se décrit, l’autre se contente d’interroger). Mes partenaires de quatre de cette année, Michel Claret et Jean-Pierre Rocafort, le pratiquent avec bonheur depuis de nombreuses années. Personnellement, j’en avais inventé une variante (le Cocker) puis une version utilisant les mêmes ouvertures mais avec des développements plus naturels (le Blinis). J’ai joué ces systèmes en Division Nationale 1 par quatre en ayant l’impression qu’ils pouvaient être efficaces, même à ce niveau. Ca demande néanmoins beaucoup de travail et nécessite un partenariat très régulier.
Maître des clésC’est bizarre. Si Est voulait connaître la majeure au palier de 4, il lui était simple de dire 4♣. Par ailleurs, on voit mal avec quelle main il pourrait dire 4♥ tout seul quand il a passé sur 1SA…
J’avoue ne pas être très fan de ce système, ni du contre “majeure-mineure” qui va avec.Maître des clésA l’enchère, je vous conseille d’adopter la rectification fittée. Sud dira alors 3♠ sur 3♥ pour montrer son fit et Nord conclura à 4♠ sans laisser à Sud la (mauvaise) tentation de passer sur 3SA !
A la carte, c’est compliqué. Je crois que j’aurais joué le Roi de Cœur à la deuxième levée, pour voir. Il n’est pas impossible de parvenir à 10 levées sans les Carreaux, si on devine bien à Trèfle (expasse au 10 ?). On a envie de jouer un jour Roi-Dame de Pique pour capturer un éventuel Valet 4e en Ouest, mais ça pose des problèmes de communication pour exploiter les Trèfles. Franchement, ce le genre de coup typique qu’on ne sait pas par quel bout attraper. L’avantage de jouer Cœur à la 2e levée est que si les adversaires prennent, ils peuvent m’aider à décider, selon leur retour. S’ils ne prennent pas, il faudra estimer le risque du partage 5-2 et je déciderai ou pas d’en rejouer… Je pourrai aussi jouer le 9 de Trèfle en regardant Ouest dans les yeux… pour décider s’il a le 10 ou pas…
7 février 2016 à 10 h 45 min en réponse à : Entame contre le contrat de 3SA dans la couleur de l'ouvreur? #11641Maître des clésL’entame à Carreau me semble bien trop risquée, surtout par paires… mais, à la réflexion, même par quatre je n’y penserais pas ! Le 6 de Cœur me semble un bon choix, moins engagé a priori que le 5 de Pique.
Maître des clésCa ne me serait pas venu à l’idée d’ouvrir de 1SA puisqu’il n’y a aucun problème de redemande. De plus, la main est potentiellement bien trop forte (s’il y a un fit, la main prend beaucoup de valeur mais le partenaire ne le sait pas et on risque de manquer une manche ou un chelem). Avec deux petits Piques, j’aime bien le contre sur 2♠. L’alternative est 3♣ Texas ♦ suivi de 4SA, mais les deux petits Piques me gênent pour choisir cette voie.
Maître des clésJe connais mal ce système que je ne pratique pas. Je crois que 2♣ y couvre les mains de 2♣ FI avec une majeure longue + toutes les mains de 2♦ forcing de manche (pas de 2 fort en mineure, donc). Les 2 réponses principales sont 2♦ (au moins 5-6 points H, forcing de manche dans tous les cas) et 2♥ (artificiel 0-4). Sur 2♥, l’ouvreur peut passer avec un 2 fort à ♥ ou dire 2♠ non forcing. Tout le reste est forcing de manche (les mains régulières 22-23 étant casées dans l’ouverture de 2♦ multi, éventuellement avec les 2 forts en mineure, selon les versions). Ce système est cohérent et permet les ouvertures de 2♥ et 2♠ polonaises (majeure 5e + mineure 4e). Le prix à payer est le 2♦ multi… et, ça, c’est trop pour moi ! 🙂
Maître des clésIl y a toujours plusieurs options et celle de Lhuissier est également intéressante. Il faut choisir. Remarquons tout de même que, lorsque le répondant nomme un singleton mineur, il a toujours 4 cartes dans l’autre (puisqu’il n’a ni 6 cartes dans sa majeure, ni 4 cartes dans l’autre majeure). L’inconvénient de la version Lhuissier est de décrire parfois inutilement la distribution de la main qui va souvent jouer 3SA. Il faut aussi faire la différence entre Vxxx ou Axxx d’un côté et RDxx de l’autre (pas du tout pareil quand le partenaire a un singleton dans la couleur).
-
AuteurMessages
