[Marc Kerlero]

Je crois que je n’aurais dit que 3♥, mais bon, ok pour 4♦. En revanche, 4♥ ne va pas car l’enchère dénie un petit singleton. Avec 18 H en face d’une zone 3, on peut effectivement se passer du contrôle à Pique pour poser le BW.
Faut-il donner priorité à la Dame d’atout ou à la chicane ? Eternel problème sans réponse. Il faut juger en fonction du contexte quel renseignement sera le plus utile. En général, c’est plutôt la Dame d’atout, le partenaire pouvant avoir l’As de la chicane. Sauf si la présence de la Dame d’atout est déjà sous-entendue par la séquence (quand on a promis une belle couleur, par exemple).
Enfin, surtout en match par 4, il vaut mieux jouer 7♣ puisqu’on peut chuter 7♥ avec les Trèfles 3-0 du mauvais côté (ou même du bon si les atouts sont 4-1).

[Marc Kerlero]

Pas trop d’accord pour cette séquence. La main est trop forte pour 4♣ Splinter, 4♠ montrerait un gros honneur (le Roi) et 4SA est inadapté avec une chicane.
J’aurais enchéri comme ça :
1♠ 2♦
3♦ 3SA
5♥ 5SA
6♣ 6♦

3♦ : commençons par fixer l’atout.
5♥ : BW d’exclusion.
5SA : 1 As sur 4 (les 3 As hors ♥ et le Roi de Carreau).
6♣ : last train (dernière chance de jouer 7).
6♦ : rien de mieux que promis (avec le Roi de Pique, on dirait 7♦).

[Marc Kerlero]

Je n’aime pas la collante, qui a des effets pervers. Par exemple, quand le répondant dit 1♠ promettant 5 cartes, il ne sait pas combien d’atouts a l’ouvreur (3 ou 4) et ça peut être très gênant pour l’évaluation de sa propre main, surtout s’il est bicolore, 5-5, par exemple, qui est une distribution très forte en cas de fit 9e, plus fragile en cas de fit 8e.
Par ailleurs, devoir passer sur 1♥ avec les mains 8-10 sans 4 Piques ni arrêt ♥ ou devoir faire un cue-bid forcing de manche avec les mêmes jeux de 11 H est tout simplement injouable. Sans oublier les cas où on dit 1 ou 2SA avec un honneur 3e et où on joue de la mauvaise main car le partenaire a un petit honneur 2nd ou 3e.

[Marc Kerlero]

1) 3SA. Avec les points perdus à Pique, les manches mineures sont sans espoir et, avec xxx en face de xxx, 3SA est très jouable (et non condamné avec xxx en face de xx).
2) Non, mais le répondant peut toujours proposer 4♠,
3) Le plus simple est de dire 4SA ou 4 dans l’autre majeure avec le singleton (espoir de chelem).

[Marc Kerlero]

4♣. J’ai vraiment trop pour passer !

[Marc Kerlero]

Non, ça ne me parait pas raisonnable.

[Marc Kerlero]

oui, mais il n’y a pas trop de raison de faire une enchère forcing sur 2♠ (qui est faible) quand on en a fait une non forcing sur 1♠…

[Marc Kerlero]

J’avoue avoir assez peu réfléchi au problème et jouer 4♦ non forcing (mais j’ai peut-être tort), donc j’aurais dit 4♦. Pour les chelems (rares), on se débrouille après un cue-bid.
Pour le passe sur 3♣, je suis d’accord. Les mains 5-5 sont très fragiles quand elles sont misfittées et je ne me vois pas gagner 5♣.

[Marc Kerlero]

Non. L’enchère de 2♣ était non forcing et 2♠ est faible, donc 3♥ montre une main maximum de la zone du bicolore économique mais reste non forcing.

[Marc Kerlero]

On peut toujours faire un cue-bid à 3♦. Inutile donc, à mon avis, de compliquer les réponses au Roudi, d’autant plus que la réponse de 2SA pose de gros problèmes quand le répondant a fait un Roudi avec 9-10 H seulement et une main distribuée.

[Auteur]

Messages