[Marc Kerlero]

Non. L’enchère de 2♣ était non forcing et 2♠ est faible, donc 3♥ montre une main maximum de la zone du bicolore économique mais reste non forcing.

[Marc Kerlero]

On peut toujours faire un cue-bid à 3♦. Inutile donc, à mon avis, de compliquer les réponses au Roudi, d’autant plus que la réponse de 2SA pose de gros problèmes quand le répondant a fait un Roudi avec 9-10 H seulement et une main distribuée.

[Marc Kerlero]

Je n’y pense même pas.

[Marc Kerlero]

4♥ me semble effectivement plus habile.

[Marc Kerlero]

Oui. Priorité aux interventions à la couleur sur le Contre d’appel.

[Marc Kerlero]

Passe. Séquence de misfit, prudence…

[Marc Kerlero]

Les Carreaux sont moches, le Roi de Cœur difficile à évaluer… passe ou 2♦, selon les jours, le tempérament, la météo… 🙂 En tout cas, je ne contre pas.

[Marc Kerlero]

Oui, il faut continuer à jouer le Roudi, qui garantit toujours 5 cartes à Pique (on nommera éventuellement les Cœurs ensuite, comme d’habitude).
2♦ est une question pour l’arrêt Carreau, qui dénie 5 Piques. Est-ce forcing de manche ? A mon avis, non, l’ouvreur pouvant dire, s’il arrête les Carreaux, 2 ou 3SA selon qu’il est mini ou maxi.

[Marc Kerlero]

Par 4, pas de souci, j’impose la manche, surtout vulnérable.
Par paires, c’est moins net, mais la main est quand même bien puissante pour 3♦ en raison du 7e Carreau.

[Marc Kerlero]

Je n’aurais même pas dit 3SA “good bad” mais 4♥ : les mains 5-5 sont des bombes quand elles sont soutenues, surtout si 3♠ garantit 4 atouts, ce qui est le cas si on joue les 2/1 forcing de manche (on dit 2♠ avec 3 atouts).
En tout cas, il n’est pas question de dire 4♠ qui montre une “poubelle” intégrale.

[Auteur]

Messages