[Marc Kerlero]

Oui. Priorité aux interventions à la couleur sur le Contre d’appel.

[Marc Kerlero]

Passe. Séquence de misfit, prudence…

[Marc Kerlero]

Les Carreaux sont moches, le Roi de Cœur difficile à évaluer… passe ou 2♦, selon les jours, le tempérament, la météo… 🙂 En tout cas, je ne contre pas.

[Marc Kerlero]

Oui, il faut continuer à jouer le Roudi, qui garantit toujours 5 cartes à Pique (on nommera éventuellement les Cœurs ensuite, comme d’habitude).
2♦ est une question pour l’arrêt Carreau, qui dénie 5 Piques. Est-ce forcing de manche ? A mon avis, non, l’ouvreur pouvant dire, s’il arrête les Carreaux, 2 ou 3SA selon qu’il est mini ou maxi.

[Marc Kerlero]

Par 4, pas de souci, j’impose la manche, surtout vulnérable.
Par paires, c’est moins net, mais la main est quand même bien puissante pour 3♦ en raison du 7e Carreau.

[Marc Kerlero]

Je n’aurais même pas dit 3SA “good bad” mais 4♥ : les mains 5-5 sont des bombes quand elles sont soutenues, surtout si 3♠ garantit 4 atouts, ce qui est le cas si on joue les 2/1 forcing de manche (on dit 2♠ avec 3 atouts).
En tout cas, il n’est pas question de dire 4♠ qui montre une “poubelle” intégrale.

[Marc Kerlero]

J’ai horreur d’ouvrir de 1K avec 4 Carreaux et 5 Trèfles. Avec un 2-2-4-5 de 15-16 H, l’ouverture de 1SA est donc obligatoire, doubletons gardés ou pas. Même chose avec 4 Cœurs et une mineure 5e. En revanche, avec 4 cartes à Pique, on peut ouvrir de 1 en mineure puisqu’il n’y aura pas de problème de redemande.

[Marc Kerlero]

En principe, quand le déclarant dit “Carreau”, il sous-entend qu’il joue la plus petite carte de la couleur et le mort n’a rien à dire.
Néanmoins, je trouve que profiter de ce genre de lapsus n’est pas très élégant.

[Marc Kerlero]

2♣ : la main n’est pas assez forte pour 2♦, même si l’enchère est classiquement un bicolore cher “atténué”.

[Marc Kerlero]

Délicat. Remarquons d’abord qu’en raison d’un grand nombre de points perdus à Trèfle, le chelem est franchement mauvais mais qu’il est bien difficile à éviter.
Faut-il répondre 1♦ ou 1♠ sur 1♣ ? Par évident, mais répondre 1♦ avec une main pas assez forte pour imposer la manche ensuite risque de compliquer les choses. J’aurais donc sans doute dit 1♠. On obtient alors :
1♣ 1♠
2SA

Tout dépend alors du système de développement adopté ici. En “standard”, on a un relais à 3♦ (l’autre mineure), mais sur lequel Nord dira 3♥ en priorité et la suite va être difficile à maîtriser.
Avec mon partenaire, nous jouons un système plus sophistiqué qui nous donne une chance :
1♣ 1♠
2SA 3♥
3♠ 4♦
4♠

3♥ : Texas (5 cartes à Pique SANS 4 Cœurs).
3♠ : fit 3e
4♦ : essai naturel promettant au moins 4 cartes à Carreau.
4♠ : coup de frein, en raison d’un trop grand nombre de points inutiles dans les courtes du partenaire. L’enchère ne dénie absolument pas le contrôle des Cœurs puisque nous ne sommes pas ici dans une logique de contrôles mais de recherche de complémentarité des deux jeux (séquence équivalente à 2SA 3♥ Texas 3♠ fitté 4♦, voir le dossier sur l’ouverture de 2SA).
Passe : j’ai une confiance aveugle dans ton jugement.

Une autre bonne séquence possible :

1♣ 1♦
1♥ 1♠
3SA 4♠
passe

1♥ : préférable à 2SA avec une main “toute en As”.
1♠ : on n’est pas assez fort pour 2♠ (6-5 forcing de manche).
3SA : 2SA décrirait une main irrégulière de zone 2 (15-17)
4♠ : 6-5 limité (puisqu’on n’a pas dit 2♠ sur 1♥)
Passe en Nord : trop peu de points utiles.

[Auteur]

Messages