[Marc Kerlero]

Tu as raison, 2♥ n’est pas un bicolore cher dans cette situation. Suivez le lien : http://www.amourdubridge.fr/bicolore-cher/

[Marc Kerlero]

Le contre est purement d’appel, avec une courte à ♥. Il ne peut pas y avoir de Contre punitif avec les atouts soumis.
Comme sur n’importe quel contre d’appel, le partenaire nomme des Piques en priorité avec 4 cartes, une mineure à défaut et 2SA avec les 2 mineures, sans oublier le passe s’il a des Cœurs qui, eux, seront bien placés.

[Marc Kerlero]

1) J’aurais dit 2♣ sur 1SA. Ma main vaut largement 8 points à SA avec le 5e Trèfle et la manche si l’ouvreur a 4 Piques.
2) J’aurais réveillé par Contre. Je n’aime pas 2♠ dans 4 petites cartes, même s’il est vrai que l’enchère dénie 5 cartes quand on a passé sur 1SA, mais je n’ai pas du tout envie de jouer en 4-3 avec ces atouts-là. Et si mon partenaire passe sur le Contre, je suis ravi avec mon AR : ça va être une boucherie !

[Marc Kerlero]

Jouez-vous 2SA mini cue-bid ?
Si oui, il faut choisir entre 3♣ (première mineure de 4 cartes… puisqu’on est censé en avoir une) et 3SA (optimiste : 15 + 8 = 23). En, tout cas, 3♥ est forcing et garantit 5 cartes, donc l’enchère est exclue.
Si 2SA est naturel (9-10 H environ), reste à choisir entre passe et 3SA.

PS : si le partenaire a passé d’entrée, le Contre devient encore plus douteux.

[Marc Kerlero]

Contre qui joue-je ?
Ca sera un élément de décision fondamental.
En match par 4 et contre un adversaire sérieux, prendre une “assurance” à 5♠ parait légitime. C’est la décision la moins coûteuse si c’est la mauvaise (si 5♠ et 5♦ chutent, je perds peu en disant 5♠. Si 5♠ ou 5♦ gagne, je perds beaucoup en ne disant pas 5♠).
Par paires, la notion d’assurance n’existe pas. Il s’agit donc d’une pure question d’inspiration et de présence à la table.
Je regrette simplement de ne pas avoir dit 4♦ au tour d’avant… mais je ne pensais pas qu’ils allaient dire 5♦ rouges contre verts, les diables !

[Marc Kerlero]

Espérer le chelem en disant 4♦ est un peu optimiste, donc je me contente de 4♠.

[Marc Kerlero]

3 de ♦. A la fois pour faire des levées et aussi en espérant raccourcir le déclarant. Le singleton est sans objet avec cette teneur à l’atout et ♣ risque trop d’aider Sud à manœuvrer la couleur.

[Marc Kerlero]

Pour moi, il est indispensable de jouer la rectification fittée. Sinon, les développements ensuite sont injouables… la preuve 🙂
4♦ est naturel, de toute façon, mais 4SA chez l’ouvreur est BW (à ♠) si on joue la rectification fittée, mais NATUREL si on joue la rectification obligatoire.
Suivez ce ;lien pour tous les détails : http://www.amourdubridge.fr/louverture-de-2sa/

[Marc Kerlero]

Oui, j’aurais imposé la manche, donc 2♦ 3e couleur forcing,

[Marc Kerlero]

Sur un Landy, je joue les sauts à 3♥ et 3♠ indiquant une courte dans la majeure nommée et un bicolore mineur, au moins 5-4.
Maintenant, sur 3♠, l’ouvreur va souvent dire 3SA avec son Roi de ♠ 4e… Evidemment, s’il dit 4♦, c’est plus facile. S’il dit 3SA, il faudra alors que le répondant décide de reparler… On obtiendrait :
1SA 2♣ 3♠ –
3SA – 4♣ –
4♦ – 4♠
4SA – 5♦
6♦

4♣ : plus long à ♣, espoir de chelem en dépit du coup de frein à 3SA.
4♦ : fit (l’ouvreur pourrait freiner à nouveau à 4SA, qui serait naturel)
4♠ : chicane.
4SA : au nom du fit 4e, de l’excellente D♣ et des points utiles à ♥.

[Auteur]

Messages