[Marc Kerlero]

D’abord, la collante n’existe pas sur 2♥ (seulement sur 1). Ici, 3♣ est un bicolore économique non forcing, limité à 14-15 H. Avec cette main, il faut soit jumper à 4♣, l’enchère normale, soit, à la rigueur, bondir à 3SA (par paires uniquement et encore, je ne suis pas emballé car il ne faut pas grand chose en face pour faire un chelem). Un cue-bid à 3♥ n’amènerait pas grand chose et compliquerait la découverte de l’atout Trèfle.

[Marc Kerlero]

Ouvrir de 1♠ ne me vient pas à l’idée en 1er ou 2nd. Ouvrir de 2♠ faible est un psychic, mais pourquoi pas ? La main est faite pour les 2 polonais (5 ♠ + une mineure).

[Marc Kerlero]

Vaste sujet ! Classiquement, passe est très faible (6-7 H avec 2 Trèfles de plus de que Piques, 2♦ et 2♥ sont naturels, 6 cartes ou 5 très solides. 2♠ est une préférence (2 cartes), 2SA montre une main maxi (10 H) avec de solides arrêts rouges, 3♣ est encourageant (4+ atouts), 3♦ et 3♥ montrent une force + un énorme fit à ♣, 3♠ un gros honneur second + un énorme fit à ♣.
On peut aussi jouer que 2♦ promet 5 Cœurs. Dans ce cas, 2♥ en promet 6 et 3♦ devient naturel (6 bonnes cartes, pas de fit à ♣).

[Marc Kerlero]

J’avoue ne pas avoir pensé à la chicane à Pique du partenaire, très surprenante quand Sud a décrit un bicolore rouge. A noter qu’Est ne pouvait pas contrer Lightner puisque ce dernier demande une entame “anormale”. Or, l’entame à Pique n’a rien d’anormale sur cette séquence.

[Marc Kerlero]

Oui, je ne pense pas que ça change grand-chose, mis à part que j’aurais moins honte de dire 1♠ (2♣/2♦) 2♥ que je n’en aurais eu avec la première à dire 1♥ (2♣/2♦) 2♥ !!

[Marc Kerlero]

Parce qu’il semblerait que mes adversaires jouent en 5-3, le contre de 1♠ déniant normalement un fit quatrième (on cue-bidderait à 2♠ – encore qu’il soit difficile de se fier à leurs enchères puisque le 4SA de Nord n’a rien, théoriquement, d’un BW à Cœur). Donc l’entame du singleton à l’atout risque d’être dramatique dans un tas de position, genre ♥ Axx au mort, ♥ V10xx chez le partenaire, ♥ RD9xx chez le déclarant). De plus, si l’As de Trèfle et le Roi de Carreau sont des levées “naturelles”, filer le Valet de Pique à Sud ne sera pas forcément grave.

[Marc Kerlero]

Très compliqué, effectivement. Première question : un passe serait-il forcing ? Normalement, le Stayman promet au moins 24 points dans la ligne, donc on pourrait dire que oui, mais le passe de Nord montre qu’il n’a pas pu dire 3SA. Pourquoi le pourrait-il maintenant ? Ce ne serait pas très logique, donc je pense que le passe n’est pas forcing. Comme je n’ai pas non plus très envie de dire contre, allons-y pour l’enchère naturelle de 4♦ qui, elle, devrait être forcing. On pourrait songer à en dire carrément 5, mais après tout, peut-être faut-il jouer 4♥ en 4-3 ?

[Marc Kerlero]

Personnellement, je n’aurais pas ouvert : pas de singleton, des Cœurs inexistants et pas d’urgence particulière à ouvrir les hostilités avec cette grosse opposition à Pique. Je n’ouvrirais probablement pas plus d’un jour sur deux en troisième. L’ouverture ne me semble donc réellement normale qu’en quatrième (là, elle est carrément obligatoire avec neuf cartes majeures).

[Marc Kerlero]

J’aurais entamé à Pique, plus par élimination des trois autres couleurs que par enthousiasme.

[Marc Kerlero]

C’est effectivement très limite. On compte 11 DH, ce qui autorise théoriquement un effort de manche, mais cette armada de Dames et de Valets doit être dévaluée. En paires, il faut probablement passer. Par 4 et vulnérable, c’est plus discutable. Il peut aussi entrer en compte des considérations stratégiques : qui a mes cartes de l’autre côté ? Ai-je envie de créer un écart ou pas ? Mon adversaire de droite a-t-il hésité un peu avant de passer sur 1♦ ? (Si oui, il a du jeu et les impasses vont rater). Bref, quelle que soit la décision finale, elle ne peut guère être critiquée.

[Auteur]

Messages