Marc Kerlero
Toutes mes réponses sur les forums
-
AuteurMessages
-
Marc Kerlero
Maître des clésDéjà, il faut se mettre d’accord sur la signification de 2SA : 18-19 réguliers ou 15-17 irréguliers, du genre :
♠ x
♥ ADxx
♦ ADxxx
♣ Axx ?
Personnellement, je joue l’enchère 15-17.
Si on a conservé la signification 18-19, je ne vois aucune raison de ne pas garder le relais à 3♣. Sinon, c’est moins net et le cue-bid à 3♥ suggéré par Chris me semble tout-à-fait adéquat.Marc Kerlero
Maître des clésLe départ de la séquence est faux. Monsieur Ouest 🙂 semble avoir la cue-biddite aiguë ! Il a oublié qu’une enchère naturelle était toujours prioritaire sur une enchère artificielle. Le cue-bid à 2♦ dénie formellement une majeure 4e et montre soit une main régulière sans majeure, soit un gros fit à Trèfle. Le 4♦ qui suit est bien un splinter, mais à l’atout Trèfle, pas à l’atout Cœur. Par ailleurs, monsieur Ouest a aussi la chelemite aiguë ! Sa main n’autorise pas d’espoir de chelem en face d’une main banale. Ma séquence :
. 1♣ 1♦
1♥ – 2♥ –
4♥Marc Kerlero
Maître des clésLa séquence est un peu faussée par l’extravagante enchère de Sud (2♠) qui promet normalement au moins 11 ou 12 points H et place NS en attaque (comme camp majoritaire). Du coup, 3♥ devient logiquement non forcing. Il faut donc dire 4♥, au risque d’empailler le chelem (3♦ est exclu, on ne joue pas à cache-cache). Ici, Nord va dire 4♠ (ou alors, allez directement en prison, sans passer par la case départ), Est probablement passe et Ouest 5♥ : il sera alors envisageable pour Est d’ajouter le 6e, mais avouons que c’est difficile.
Marc Kerlero
Maître des clésEn 4e, il me semble assez juste de passer, par crainte de réveiller les Piques. En effet, l’ouverture de 3♥ en 4e n’est plus vraiment un barrage et montre normalement la valeur d’une petite ouverture. Avec les Piques à la place des Cœurs, il faudrait ouvrir de 1♠ en 4e : pas question de passer avec autant de Piques mais plus assez de jeu pour 3♠.
Marc Kerlero
Maître des clésPour poser une nouvelle question, il faut créer un nouveau sujet et non “rebondir” sur la question de quelqu’un d’autre. Cela permet de s’y retrouver ! Votre question était posée dans “enchères à 4” dans un sujet nommé “ouvrir ou ne pas ouvrir’ mais qui n’avait rien à voir.
Voici la réponse que j’avais faite :
Je n’aime pas ouvrir les mains régulières de 11 H. De plus, ici, la main est bourrée de levées de défense, donc il n’y a pas d’urgence à prendre des risques. Comparez avec ♠ x ♥ ADVxx ♦ RVxx ♣ xxx qui représente une évidente ouverture de 1♥, toutes vulnérabilités et toutes formes de bridge.Marc Kerlero
Maître des clésMerci de créer un nouveau sujet lorsque la question posée ne “rebondit” pas sur la précédente.
Je n’aime pas ouvrir les mains régulières de 11 H. De plus, ici, la main est bourrée de levées de défense, donc il n’y a pas d’urgence à prendre des risques. Comparez avec ♠ x ♥ ADVxx ♦ RVxx ♣ xxx qui représente une évidente ouverture de 1♥, toutes vulnérabilités et toutes formes de bridge.Marc Kerlero
Maître des clésIl manque une carte chez l’ouvreur donc je ne peux pas donner de séquence complète. Pour la réponse (1♠ ou 2♦), tout dépend du fait que Nord estime pouvoir imposer la manche (dans ce cas, il répond sa longue, 2♦) ou pas (il se contente alors de 1♠). Personnellement, j’estime que la main de Nord vaut l’ouverture. Or, l’ouverture + l’ouverture = la manche. J’aurais donc répondu 2♦.
Marc Kerlero
Maître des clésEffectivement, si l’on pense qu’il est possible que le déclarant possède le Valet quatrième et que le déblocage de l’As troisième puisse être coûteux (singleton au mort, par exemple), on est censé appeler au lieu de débloquer/donner le compte… mais avouons que la situation n’est pas forcément claire… et rappelons alors l’importance pour le déclarant d’attendre les 10 secondes réglementaires avant de jouer du mort (même le singleton !!!), justement pour permettre au n°3 de réfléchir et d’ensuite fournir sa carte sans maniérisme.
Marc Kerlero
Maître des clésOui, mais comment être sûr que les adversaires vont défendre et que cette défense sera moins chère que la manche ? Ca me parait impossible. Donc, si je pense gagner le chelem, je le déclare et on verra bien. Après tout, si mes adversaires partent systématiquement du principe que je gagne tous les contrats que je déclare, tant mieux pour moi (car c’est loin d’être vrai, lol) et ils subiront beaucoup de crèmes renversées.
Marc Kerlero
Maître des clésLe plus simple est de donner priorité aux Cœurs, laissant le partenaire dire 3♠ (ou 3SA) s’il cherchait les Piques.
-
AuteurMessages