[Marc Kerlero]

Le problème, c’est que 4♦ et même 4♣ (canapé) sont des enchères non forcing déniant 5 Piques !
Le X (qui promet en principe 3 cartes à ♠) ne peut pas fixer l’atout Pique puisque le répondant n’en a pas promis 5.

[Marc Kerlero]

D’abord, le chelem est atroce : ♣ 2-2 + ♠ 3-3 font moins de 30 % !
Il n’y a effectivement qu’un début possible et, à mon avis, une seule séquence :

1♣ 1♠
2♥ 3♣
3♠ 4♠
–

En imaginant un début 1♣ 1♥, pas question de dire 2♦ dans le singleton !! Je dirai 3♣, et tant pis pour la qualité de la couleur, ou à la rigueur 2SA (qui permettra au moins de retrouver facilement le fit 5-3 à ♥).

[Marc Kerlero]

Déclarer 6SA est difficile. Il est donc parfaitement normal que, dans un tournoi qui n’est pas une division nationale, 6♦ rapporte au moins 7 ou 8/10.
Sur 1♠ 2♦, je ne vois vraiment pas d’autre enchère que 3♣ !
Une bonne séquence :

1♠ 2♦
3♣ 3♦
3SA 4♦
4♥ 4SA
5♥ 6SA

3SA : arrêt ♣
4♦ : impose l’atout
4♥ contrôle
6SA : quel que soit l’As manquant, je compte 12 levées à peu près certaines (même dans l’hypothèse improbable où il manquerait AR de ♠, je vais faire 13 levées s’ils n’entament pas dans la couleur, soit 3 fois sur 4, l’entame à ♠ dans la couleur d’ouverture étant impossible sauf si l’entameur a AR).

[Marc Kerlero]

Pour Francine : merci de créer un nouveau sujet quand la question ne rebondit pas sur celle d’origine : non, 1SA en réveil sur 1♥ passe passe ne dénie absolument pas 4 cartes à ♠. Avec ce jeu, par ex, 1SA (enchère hyper précise) est bien préférable au X (enchère hyper nébuleuse).

Pour Chris et Chemline : la rectification misfittée (et 3SA fitté) est une fausse bonne idée. Pour un coup de partielle rarissime (gagner 5 ou 6 imps quand on gagne exactement 3♠ et qu’on chute 2SA), on perd toute la souplesse des développements de manche et de chelem, qui vont occasionner 10 fois plus de coups de 12 ou 13. Bilan de l’opération : apocalyptique. Par paires, le bilan sera “seulement” catastrophique 🙂
Suivez ce lien pour le dossier sur 2SA : http://www.amourdubridge.fr/louverture-de-2sa/

[Marc Kerlero]

Oui, bien sûr. Avec 11 H, il est souvent raisonnable de demander la manche en face d’un X d”appel, une fois le fit trouvé. Le fait de localiser les honneurs manquants et de les trouver bien placés devant le contreur permettra souvent de gagner la manche avec seulement 23 ou 24 points H.

[Marc Kerlero]

2SA : zone 2 (15-17), donc distribution semi-régulière (5422, 6322), voire 4441, pour expliquer qu’on n’a pas ouvert de 1SA
3SA : zone 3 (18-19) ou gambling (7 ♦ maîtres…)

[Marc Kerlero]

1♠ X 2♠ X est, dans un premier temps, un appel aux mineures, mais il peut aussi servir à dire 3♥ 1/2. Le contreur dit donc a priori 3♣ ou 3♦ et, si on fait suivre de 3♥, l’enchère sera propositionnelle, alors qu’elle serait simplement compétitive si on l’avait faite sur 2♠.
Ce jeu est un bon exemple d’utilisation (X puis 3♥).
Bien sûr, tout va bien si l’ouvreur a l’obligeance de se taire. S’il dit 3♠, il obligera le n° 4 à prendre une décision unilatérale au tour suivant.

[Marc Kerlero]

4♥ pour commencer et fixer l’atout Pique, mais je dirai 4SA ensuite : mon partenaire a singleton à ♥ et au moins 5 bons Carreaux. J’espère même pouvoir finir à 7 !

[Marc Kerlero]

Question de tempérament. Les 2 enchères ont leurs inconvénients respectifs. Celui principal de 1♠ étant de filer 3SA si ♥ est une meilleure entame. Celui de 2♣ étant de perdre 800 si on tombe mal. Je dirai 2♣ 6/10, 1♠ 4/10

[Marc Kerlero]

Alors là, mystère !! Comment un joueur qui a passé sur 1SA et donc dénié à la fois du jeu et une majeure 5e pourrait-il réveiller au palier de 3 par 3♥ ????
S’il a 7 points et les deux majeures 4-4, par exemple, il pourrait vaguement envisager de contrer, mais 3♥, vraiment, je ne vois pas.

[Auteur]

Messages