[Marc Kerlero]

L’ouvreur a 14 cartes

[Marc Kerlero]

Je préfère 2♣. Rater 4♥ quand le partenaire a le Roi cinquième et un As est plus grave que de jouer parfois 2♥ au lieu de 2♠, d’autant plus que, s’il est 3-2 en majeures, il doit dire 2♦ relais, pour jouer plutôt en 5-2 qu’en 4-3.

[Marc Kerlero]

Je m’aperçois que je suis gâteux, j’ai confondu avec 1♠ 2♥ et les redemandes de l’ouvreur !
Je reprends tout :

Est-ce que cela change la redemande à 3♥ ? NON
Quelle est la main typique pour cette redemande ? Dès qu’on a un espoir de chelem. La zone est large puisque 2♥ est très mal zoné.

Sur 2♥ a-t-on le droit de dire 4♥ directement ? Oui, avec une main médiocre, genre 4432 de 12-14 H, 1444, 54 pas terrible.

Le démarrage des contrôles doit-il engendrer la continuation de l’énoncé des contrôles suivant. Oui, pour le moussaillon.
Ici Est devait-il poursuivre car possesseur du contrôle carreau ? Non. Il a déjà fait beaucoup de bruit. 4♥ montre l’absence de contrôle à ♦ mais aussi l’absence de réserves.

Ouest intéressé seulement par le contrôle carreau, ne pouvait-il pas exceptionnellement nommer son contrôle court à trèfle pour obtenir le renseignement désiré ? NON !!! Cette façon de procéder est injouable pour moi (même si elle est préconisée par certains experts). Pour moi, un contrôle dépassé est dénié, point barre.

Ouest pouvait-il annoncer 4♠ sur 4♣ pour montrer son intérêt pour le contrôle carreau ? Oui, pour montrer son absence de contrôle à Carreau et ses réserves.

Qui est le capitaine ? Le répondant, qui n’a pas limité sa main. Mais l’ouvreur est quand même lieutenant de vaisseau car sa fourchette est large.
Qui va poser le BW qui nous permettra de jouer 7 ? Est, sur 4♠. Sur la réponse de 5♠, il devra dire 5SA pour prévenir le partenaire qu’on a les 5 pièces et le laisser dire 7 avec une plus-value importante non encore annoncée, ce qu’il fera évidemment ici avec ARD de Pique.

Pour le jeu de la carte, il manque le Valet de ♥, me semble-t-il pour jouer sur les ♣ puisqu’il faut en couper 3 et qu’on ne pourra pas couper gros au 4e tour de la couleur.
Le plus simple semble être de commencer par 2 coups d’atout : fin s’ils sont 2-2, sauf ♠ 5-1, puisqu’on pourra couper un Pique et un Carreau après défausse sur la Dame de Pique. Sinon, il reste les Piques 3-3 ou un miracle à ♣ (RDx), en commençant par ça avant de tester les Piques.
Le % doit être aux alentours de 63-64 %, ce qui est suffisant pour un grand chelem : s’il gagne, on gagne 13 imps vulnérable et 11 non vulnérable. S’il chute, on perd 17 vulnérable et 14 non vulnérable. La “barre” de rentabilité est donc aux alentours de 56-57 % et non de 2/3 (résultat obtenu en points totaux, qui n’ont rien à faire là). Il faudrait compenser par les cas où on se contente de la manche dans l’autre salle, mais en contre-partie, il y a les cas où le grand chute mais le petit aussi. Donc, en gros, le point d’équilibre est un peu en-dessous de 60 %.

[Marc Kerlero]

Non, car une enchère interrogative, quelle qu’elle soit, est l’apanage du capitaine. Or, ici, l’ouvreur est moussaillon. De plus, 4♠ montre tout aussi bien l’absence de contrôle à Carreau, tout en insistant sur la qualité des Piques et en laissant la place au BW, contrairement à 5♥.

[Marc Kerlero]

Oui, le répondant peut avoir 5 cartes dans sa majeure quand il dit 2SA au 2e tour, sauf sur la redemande à 1SA (et sauf aussi sur une redemande à 1♠ si et seulement si on joue le double 2 : http://www.amourdubridge.fr/double-2/)
Sur un bicolore économique de l’ouvreur :
1♥ 1♠
2♦ 2SA

3♠ est forcing avec 3 cartes
3♦ est classiquement non forcing
3♥ est classiquement forcing
3♣ montre conventionnellement un 5-5 fort

Personnellement, je n’aime pas du tout cette façon de procéder car, avec un 5-5 faible, rien ne prouve que 3♦ sioit un meilleur contrat que 2SA (le répondant peut être 2-2 dans les rouges, voire pire). En revanche, pouvoir répéter les Cœurs 6e avec une main faible me semble plus important. On obtient alors :

3♠ forcing avec 3 cartes
3♦ 5-5 forcing
3♥ 6-4 non forcing
3♣ montre conventionnellement un 6-4 fort

[Marc Kerlero]

Sur le réveil par 1SA, on répond comme sur l’intervention à 1SA (au décalage de zone près, bien sûr), donc en minou-matou.
Vous pouvez donc maintenant faire un Texas impossible (2♦) qui sert de Stayman.

[Marc Kerlero]

il n’y a pas de commande souligner, seulement gras (b) et italique (i).
Pour les émoticons,
: puis ) fait 🙂
; et ) 😉
: et ( 🙁
etc

[Marc Kerlero]

Sauf que parfois, le partenaire ne met pas le Roi en 3e quand le Valet est au mort (avec R9, par exemple, pour D10xxx en face et Axx chez le déclarant).

[Marc Kerlero]

Beaucoup d’experts préconisent de jouer les 2/1 sur intervention adverse seulement forcing pour un tour et non plus autoforcing. Pour moi, c’est injouable et, quand je commence un nouveau partenariat, c’est un sujet non négociable. D’ailleurs, je passe mon temps à voir des paires de 1e séries nationales jouer 3SA -3 ou 3♦ +3 parce qu’ils se prennent les pieds dans la moquette ensuite pour savoir si telle ou telle enchère est forcing ou non. Pas question donc pour moi de dire 2♥ avec cette poubelle, ni 1SA : c’est contre Spoutnik sans 2e choix.
La suite est délicate quand même :
1♣ 1♠ X –
2♠ – 3♥ –
3SA

2♠ : il y a trop de jeu pour 3♣ et 3SA promet une main régulière 18-19 sans 3 Cœurs.
3♥ : 5 cartes, donc pas beaucoup de jeu.
3SA : inch Allah (concernant les Carreaux), mais il est peu probable qu’Ouest n’ait rien à Carreau et Sud n’a pas encore trouvé l’entame mortelle si c’est le cas.

[Marc Kerlero]

Contrairement à ce que tout le monde croit, la zone des réveils sur un barrage n’est pas beaucoup plus large qu’en intervention, car on ne peut pas déduire du passe du n°3 qu’il est faible. Il peut être très fort s’il est misfitté. Donc, à un chouïa près, le réveil à 2♠ se fait dans la même zone que l’intervention à 2♠. C’est d’ailleurs pour cette raison que je conserve le 2SA mini cue-bid sur le contre de réveil.

[Auteur]

Messages