[Marc Kerlero]

Non, la main vaut clairement au moins autant que 20 points 4333.

[Marc Kerlero]

Pour moi, Oui. Tous les détails en suivant ce lien : http://www.amourdubridge.fr/le-roudi-3-paliers/

Dans certaines versions du Roudi, cette séquence est non forcing, d’où le risque de confusion.
Pour moi : Roudi puis enchère au palier de 3 : forcing de manche, sans exception.

[Marc Kerlero]

Le passe est intermédiaire. Je ne freine pas des 4 fers à 3♠, mais je ne dis pas non plus 4♠.
Ton principe du “Passe, je n’ai rien à dire” est bon en général, mais n’est pas valable lorsque le camp s’est engagé à enchérir jusqu’à un certain niveau (lorsqu’on est en situation forcing de manche, par exemple où les “passe” sont forcing). Ici, on considère qu’on est engagé jusqu’à 3♠. Donc Passe, plus économique et laissant plus de place pour dialoguer, est plus encourageant que 3♠ qui signifie : on est obligé d’y aller, donc j’y vais le + vite possible mais je n’ai pas envie d’aller plus haut.

[Marc Kerlero]

Difficile pour Nord de reparler…
Personnellement, je dis 2♣ 2♦ 3♣ sans hésitation. Réserver ces séquences à des mains qui arrivent une fois tous les 4 ans me semble effectivement trop restrictif. Seule obligation : ne pas jouer la réponse de 2♦ systématique, mais 2♥ ou 2♠ avec 5 cartes convenables et 5 H et +.
On obtient là :
2♣ 2♠
3♣ 4♣ …
Ceci étant dit, 6♣ n’est pas sur table… mais le serait avec le Roi de ♠ à la place de DV.
Remarque : entame ♥. Petit ♦ sous le Roi second. Si l’As est en Ouest et les ♣ 2-1, c’est plié : il doit mettre petit, élimination des Trèfles et des Cœurs (on défausse 2 Carreaux du mort) et ♦ : Ouest en main doit jouer ♠ ou coupe et défausse.

[Marc Kerlero]

3♦ aussi, mais cette main est très improbable sur cette séquence. Quand on est barrés, la distribution prime sur la force et on a forcément des ambiguïtés au niveau du zonage des mains.

[Marc Kerlero]

Question théorique très intéressante. Pierre Schmidt a d’ailleurs évoqué ce sujet sur BBO récemment et je suis d’accord avec son analyse. A partir du moment où le camp de l’ouvreur s’est engagé à jouer au moins 3♠, on part du principe qu’il est inconcevable pour lui de laisser jouer 3♦. Donc, par application du principe de la vitesse d’atteinte, 3♠ est décourageant et passe forcing et encourageant.

[Marc Kerlero]

Tu ne me donnes pas la main complète, donc je ne peux pas répondre mais, sauf très bonne entame annexe, je ne vois pas pourquoi je n’entamerais pas de l’As dans la couleur du partenaire.

[Marc Kerlero]

Pas question de contrer avec doubleton ♥. Seul réveil possible : 3♦, qui, comme en intervention, peut monter assez haut. En effet, sur un 2 faible, on ne peut pas déduire du passe du n°3 qu’il n’a pas de jeu. Il peut avoir 16 ou 17 points s’il est court dans la couleur d’ouverture, voire plus. Donc les enchères de réveil sont à peine dévaluées par rapport à leurs homologues d’intervention.

[Marc Kerlero]

Non, du fait que 2♦ après passe d’entrée est à la fois précis et non forcing, 2SA ne peut pas être forcing. C’est une proposition de manche. Ceci étant dit, avec d’aussi beaux Carreaux, j’aurais dit 3SA.

[Marc Kerlero]

Non. La règle est la suivante. Il ne peut y avoir de Stayman ou de Texas sur notre enchère de 1SA que si celle-ci est la première de notre camp. Il faut ici pouvoir jouer 2♣ ou 2♦. On n’a donc pas les moyens de jouer les Texas.

[Auteur]

Messages