[Marc Kerlero]

Effectivement, c’est toujours agaçant, ce genre d’accident. L’idée de pouvoir poser un BW mineur plus bas que 4SA n’est pas mauvaise, mais c’est plus compliqué que ça en a l’air. Comment différencier les BW à 4♣ des fits à 4♣, par exemple ? De plus, sur cette séquence, l’ouvreur est moussaillon : ce n’est pas à lui de poser le BW, d’autant moins qu’il n’est absolument pas sûr d’avoir de quoi jouer le chelem. Bref, l’idée est à creuser, mais seulement au sein d’une paire super-entraînée qui travaille beaucoup. Personnellement, je ne le jouerai pas tant que je n’aurais pas retrouvé un partenaire fixe avec qui je jouerais toutes les épreuves : trop de risque d’accident, à mon avis… et tant pis si je joue un chelem avec 2 As dehors de temps en temps (d’autant que, parfois, on les gagne quand même !)

[Marc Kerlero]

Choix difficile en Sud sur 2♠. L’inconvénient de 3♠ (bicolore mineur chez vous) est la faiblesse de la main mais aussi le Roi de Pique (le partenaire n’aura pas souvent de quoi dire 3SA !). D’un autre côté, passer est embêtant aussi. Peut-être faut-il dire 3♦ ? Si Sud passe, Nord doit contrer 3♠, je n’aime pas 3SA avec ♠ Ax quand les Piques semblent 6-3 (pas de laisser passer utile). Sur le X, Sud, qui a passé sur 2♠, est beaucoup trop beau pour 3SA. 4SA, forcément bicolore mineur, me semble parfait (non, Nord n’a pas 12 points banal dans cette position). Nord a alors une enchère de 6♣ facile avec ses 18 H.

[Marc Kerlero]

Remarquons tout d’abord qu’il n’est pas question de jouer 7♦ avec ces deux jeux mais, qu’en revanche, 6♦ est excellent. En admettant l’ouverture de 2♦ (je ne suis pas très fan, j’aurais ouvert de 1♦), la grosse erreur de votre séquence est l’enchère de 5♦ qui montre une main totalement nulle. Or, avec quatre atouts, un singleton et DVxx à côté, la main est loin d’être nulle. Comparez avec ♠ xxxx ♥ xxx ♥ xxx ♦ xxx ! Ouest aurait dû soutenir à 4♦ puis, sur le 4♥ de l’ouvreur qui aurait suivi, ne pas hésiter à déclarer 5♣ pour montrer son contrôle. Est n’aurait plus eu alors aucun problème pour nommer 6♦ (pas 7, puisqu’il sait maintenant qu’il manque le Roi de Pique). A noter enfin les mauvaises enchères de NS. Nord aurait dû dire 3♥ au lieu de contre et, sur un soutien de Sud à 4♥, Ouest n’aurait plus eu la place de montrer son contrôle à Trèfle et déclarer le chelem aurait été plus difficile.

[Marc Kerlero]

Sur 2SA, l’enchère de 3SA n’existe pas. On développe ainsi :
3♣ est un transfert pour 3♥ indiquant toujours un espoir de chelem. 3♦ : idem pour 3♠.
3♥ et 3♠ sont naturels non forcing (environ 8 points) : l’ouvreur passe ou dit 4.
4♣ et 4♦ sont des transferts pour 4♥ et 4♠ limités à la manche.
4♥ et 4♠ sont des stops (le répondant préfère jouer le coup).

Après les transferts à 3♣ et 3♦, on peut convenir, par exemple, que 3SA demande les contrôles, que 4♥ et 4♠ sont quantitatifs (l’ouvreur passe mini et reparle maxi), les autres enchères décrivant des singletons : l’ouvreur s’arrête à la manche s’il a trop de points perdus (genre RV ou RD) dans le singleton.

[Marc Kerlero]

Comme je l’ai dit plus haut, Est n’a pas un retour facile, même si je ne suis pas emballé par le retour du 10 de ♣. Ce qui est sûr, c’est qu’Ouest doit rejouer Carreau après le Roi de Trèfle.

[Marc Kerlero]

Il me manque la séquence exacte pour donner une réponse vraiment claire. Imaginons qu’Est a ouvert de 1♥ ou montré une main forte en disant 2♥ sur l’intervention à 1♠ (ou 3♥ si Nord est intervenu à 2♠), Ouest ayant ouvert . Dans ce cas, il semble extrêmement probable, vu d’Ouest, qu’Est a le Roi de Carreau. D’autre part, les Trèfles du mort sont maintenant maîtres et ça urge d’encaisser les Carreaux. Par ailleurs, il est impossible que le 10 de Trèfle soit un singleton : 1) Est est sans doute connu avec le singleton à Pique 2) Si ce n’est pas le cas, Est aurait entamé du singleton, puisqu’il n’a pas As-Roi de Cœur, seule teneur prioritaire sur le singleton. Enfin, même si on peut admettre qu’Est n’a pas un retour facile à la deuxième levée, je ne suis pas très emballé par le 10 de Trèfle (mais, là encore, il me faudrait la séquence pour être affirmatif).

[Marc Kerlero]

Est peut défausser deux Cœurs “faciles” puis deux Piques, sachant qu’il ne peut rien faire si Ouest n’a rien à Pique. Quant à Ouest, il doit s’apercevoir que son Valet de Pique troisième est une garde dès lors qu’Est a la Dame ou le Roi et qu’il doit impérativement le garder. Plus facile si Sud a nommé les Piques. Quant aux Cœurs d’Ouest, ils ne servent à rien. D’après ses enchères (?) mais surtout sa ligne de jeu, Sud n’a sûrement pas ♥ ARx. Il peut donc défausser deux Cœurs sans dommage.

[Marc Kerlero]

On “peut” toujours prendre une décision personnelle, du moment qu’on sait ce qu’on fait et pourquoi on le fait. Il faut noter quelque chose d’important, tout de même. Lorsqu’on a 6 Cœurs et 4 Carreaux et que le partenaire répond 2♣ sur 1♥, il faut impérativement dire 2♦ pour deux raisons : 1) On ignore tout de la main du partenaire et il faut peut-être jouer le contrat de 7♦, qu’on n’atteindra jamais si on camoufle la couleur. 2) La répétition “poubelle” à 2♥ ne garantit même pas 6 cartes. La situation ici est différente. A part dans le cas d’un passe “Blanche-Neige” (qui attend le réveil par “contre” de son prince charmant de partenaire parce qu’elle veut jouer 2♣ contré), le partenaire n’a pas de jeu (pas de danger de rater 7♦ !) et la répétition à 2♥ garantit bien les six cartes. On aura donc plus d’indulgence pour le “mensonge” du réveil à 2♥ plutôt qu’à 2♦ (mais pas avec cette main, je pense, sauf peut-être par paires, discipline qui légitime parfois bien des crimes).

[Marc Kerlero]

A l’époque où je jouais les Ghestem, c’était le cue-bid pour les extrêmes, mais bon, il a pu y avoir des variantes. En revanche, ce qui ne va pas, c’est 3♣ avec des Trèfles : une intervention bicolore est et doit être 1000% forcing, donc l’enchère faite ne doit pas correspondre à une des couleurs. Or, là, 1♠ 3♣ devient ♥-♣, ce qui ne va pas. Il faut que ce soit ♥-♦ pour que l’auteur du bicolore puisse reparler avec une bombe.

[Marc Kerlero]

Une main 6-4 est une main bicolore. J’aurais dit 2♦.

[Auteur]

Messages