[Marc Kerlero]

Là encore, c’est une question d’estimation personnelle.
Je n’aurais pas ouvert.
Vous semblez donc plus optimiste que moi sur ces deux exemples.
Il faut sans doute alors que vos partenaires freinent un peu pour compenser. Dans une paire, mieux vaut avoir un optimiste et un pessimiste que deux de la même catégorie !

[Marc Kerlero]

Estimer ce jeu à 18 est votre droit le plus strict même si, personnellement, j’aurais ouvert de 1SA car la moins-value de RD sec à ♣ compense la plus-value du 5e Carreau, à mon avis (mais vous avez le droit de ne pas être d’accord 🙂
Ce qui est sûr, c’est que la main du répondant justifie de jouer la manche sur une redemande à 2SA.

[Marc Kerlero]

Non, rien à voir. On peut ouvrir de 2♣ avec un bicolore 5-4 dont la couleur 5e est majeure et plus chère que la 4e, car on pourra nommer la première au palier de 2 et très souvent la deuxième de façon économique, sans dépasser 3SA. Bien sûr, ce traitement est réservé aux mains très fortes en points H (21-22 / 20 beaux). En dessous, ou avec un 5-5, l’ouverture au palier de 1 s’impose.

[Marc Kerlero]

2♣ suivi de 2♠.
Si on ouvre de 1♠ et qu’on entend 1SA, 3 possibilités :
– 3♦ classique (puisque 2♦ serait non forcing).
– 2SA conventionnel forcing (régulier ou bicolore 5-4 avec une rouge, relais éventuel à 3♣ en face). Par inférence, 3♦ et 3♥ promettent des 5-5.
– 3SA camouflant la main. Pas si bête, surtout par paires. Avouons que 6♦ est assez lointain sans singleton. Evidemment, si le partenaire possède ♠ xx ♥ Axxx ♦ Dxxxxx ♣ x, on aura l’air idiot… 🙂

[Marc Kerlero]

Dans le SEF, la redemande à 1♠ est prioritaire sur 2SA, mais, comme beaucoup d’experts, je ne suis pas d’accord avec cette façon de procéder et je préfère (le plus souvent), dire 2SA même avec 4 cartes à Pique.
D’où l’intérêt du check-back Stayman.

[Marc Kerlero]

Je joue la défense standard.
Prenons 1SA – 2♦ X :
passe : pas de fit
xx : fit, pas envie de recevoir l’entame
2♥ : fit, envie de recevoir l’entame
3♦ : fit 4e, belle main, pas envie de recevoir l’entame
3♥ : fit 4e, belle main, envie de recevoir l’entame

[Marc Kerlero]

Première question.
Sur la réponse de 3♦, on peut fixer l’atout majeur au palier de 3, donc 4♣ suggère fortement de jouer à l’atout ♣.
Sur la réponse de 3fit, on manque de place. On va donc considérer, dans un premier temps, que 4♣ est ambigu : fit à ♣ pour jouer en 4-4 OU contrôle à ♣. Il sera toujours temps de proposer 6♣ plus tard.

Question subsidiaire : en match par 4, on peut toujours décider de ne pas rechercher le fit 5-3 et de fitter directement la mineure en disant 3♦. Néanmoins, connaître le nombre de cartes du partenaire dans sa couleur peut être utile : Axxxx en face de Rx, c’est 0 perdante, mais 1 en face de Rxx, par exemple.

[Marc Kerlero]

Jenny a 14 cartes, mais ça n’est pas grave.
1♦ suivi de 5♦ me va très bien. Il n’y a aucune enchère alternative, d’ailleurs.
Je pense qu’avec la Dame d’atout, 2 As et un Roi, il est raisonnable pour Jenny (qui n’a rien promis) d’ajouter le 6e.

[Marc Kerlero]

Il existe beaucoup de variantes (voir le dossier sur le check back qui fait suite à cet article).
Il me semble plus utile, dans la version standard (relais à 3♦) que 3SA montre 5 Cœurs dans une main 5332 qui jouerait volontiers 3SA en face d’une main 4333.
De plus, si 3SA promet 4♥ et 4♠, que faire avec 4♥ et 4♠ mais un espoir de chelem ? (ou +).

[Marc Kerlero]

le contrôle d’honneur d’abord. Le singleton viendra ensuite, si le partenaire fait une enchère de chelem (soutien à 3 devenu forcing avec un beau fit / contrôle direct avec un fit fragile).

[Auteur]

Messages