[Marc Kerlero]

Eviter de bloquer les ♣ n’est pas si facile, car l’entameur peut craindre A10xx chez le déclarant, auquel cas il faut bien rejouer petit et pas le Valet ou le 9. Le déclarant a été très malin de prendre la 1e levée. Si l’on admet que l’entame du 2 promet au moins le Valet, tu sais que les Trèfles sont maîtres quand tu prends la main au Roi, mais aussi qu’ils sont bloqués. Donner un coup de Carreau est donc effectivement gratuit, mais pas forcément suffisant ici. Peut-être aurait-il fallu jeter la Dame de Pique sur l’As pour éviter tout ça… Sans doute une bonne idée, ce qui ne file sans doute rien, même avec AVx ou AVxx chez le déclarant, et qui aurait eu ici l’avantage de ne pas bloquer les Trèfles et de permettre de jouer 2 fois ♦ à travers : en main à ♠, on joue 8 de ♣ (PI du résidu) pour le 9, puis V de ♣ pris du Roi, ♦, ♣ pour le 7, le 5e ♣ et re-♦ : joli…

[Marc Kerlero]

J’imagine que c’est Est qui a ouvert de 1♣. D’abord, sur 2♣, il faut interroger l’adversaire pour savoir ce que c’est (l’absence d’alerte n’interdit pas de poser la question). Ensuite, le mieux est de passer, le X montrant une main forte. Enfin, EO sont condamnés ici, puisqu’ils n’ont pas d’arrêt Pique et que finir à 5♣ est tout à fait normal.

[Marc Kerlero]

1) La main de Sud est un peu forte pour 2SA avec ses 5 ♣ maîtres. Elle vaut bien 22 H et donc 2♣.
2) Avec cette main, le Texas ♥ n’est pas adapté : comment trouver l’atout ♠ ? Mieux vaut soit dire 4♦ (si on le joue bicolore majeur) puis 5♦ (contrôle) sur 4♠ de Sud (ici 4♠). 5♥ en Sud, 6♦ en Nord (pas de perdante), 7♠ en Sud. L’autre solution est de faire un Stayman (suivi de 3♠ chassé croisé sur 3♦) mais la suite est plus compliquée sans équipement sophistiqué.

[Marc Kerlero]

Je n’aurais pas dit 4♥ avec cette poubelle 5332 comportant des levées de défense (V♠ et D♣ bien plus utile pour battre 4♠ que pour gagner 4♥). La “loi des atouts” n’est pas un dogme, elle doit être tempérée dans un sens ou dans l’autre en fonction de la distribution annexe et de l’emplacement des honneurs. Ici, 3♥ suffit largement.

[Marc Kerlero]

Non. 3♣ garantit formellement 4 cartes à ♣.
Pour proposer le chelem avec un unicolore, il faut répondre 3♠ sur 1SA (ou, mieux, 3♥ super Texas – cf. article correspondant sur le site)

[Marc Kerlero]

1) L’intervention à 2♣ est obligatoire et évidente. Pas de 2e choix. Contre est totalement exclu avec doubleton à Pique (sauf 19 H et +).
2) J’aurais enchéri exactement comme vous ! En principe, sur 2♦, le contreur est prié de nommer une majeure 4e (il est censé en avoir au moins une)… On avait donc prévu de dire 3♥ (forcing) sur 2♠. Le 3SA nous place dans une situation impossible et 6♥ a l’immense mérite d’éviter tout risque de mésentente ultérieure.

[Marc Kerlero]

Ah non, ça, c’est juste pas possible. Avec six cartes à Trèfle, Est aurait réveillé à 3♣ sur 2♥. De plus, c’est une hypothèse trop spéculative. La séquence ne laisse nullement présager un singleton en Sud et, s’il en a un, il sera bien plus souvent à Carreau.

[Marc Kerlero]

Sur l’As de ♠, il faut mettre le 8, pas hyper clair, ici. Le mieux est alors de rejouer ♣, dans le doute. Si Sud essaie de passer 3 Carreaux, Est coupe petit. Sud surcoupe, encaisse les ♣ et coupe un Carreau : 3 ♣, 2 ♦ et 2 atouts : -1.
A dire vrai, je ne vois pas trop de différence entre quatre et paires.

[Marc Kerlero]

Je répète, je ne suis pas sûr du tout qu’il faille le jouer, d’autant moins qu’il serait épouvantable sans le 9 de Cœur. Une séquence qui me semble raisonnable :
1♣ 1♦
1♥ 1♠
2SA 4♥
fin

1♠ : 4e couleur forcing
2SA : 15-17 irrégulier, donc singleton à ♦ quasiment assuré (on ouvre de 1SA les 5422 de cette zone, a priori)
4♥ : ma main perd beaucoup de sa valeur.

[Marc Kerlero]

4♥ montre une main régulière 12-14 H. La main de votre partenaire était donc trop forte et elle aurait dû transiter par une 4e couleur avant de fitter. Ceci étant dit, le chelem est loin d’être sur table et serait très mauvais sans les cartes intermédiaires à ♥.

[Auteur]

Messages