Marc Kerlero
Toutes mes réponses sur les forums
-
AuteurMessages
-
Marc Kerlero
Maître des clésPas compris votre allusion au 2♦ Texas impossible. Ici, nous sommes en enchères à 2, du moins avant le réveil adverse à 2♠ et si j’ai bien compris la séquence.
Maître des clésJe n’aime pas 1SA : la main est trop forte. Il faut donc répondre soit 3♣, soit 2SA : 1♦ ne va pas puisqu’on serait amené ensuite soit à sous-bidder (2♣) soit à sur-bidder (3♣ forcing).
Ensuite, il faut décider si on maintient le 2SA modérateur après une réponse de 1SA. Je pense que c’est plus simple, mais tout le monde n’est pas d’accord là-dessus. Ca change la suite.
Si on joue 2SA modérateur, 3♦ est positif (forcing) et il ne faut pas passer en face.
Si on ne joue pas 2SA modérateur, 3♦ est non forcing et la main est trop forte (il faut alors dire 2♠, enchère impossible). Mais terminer à 6♦ en 4-4 avec un fit 11e à ♣ me semble proche de la magie !Maître des clésCette main n’est pas du tout adaptée à un 3♠ barrage. Comparez avec
♠ RDxx
♥ x
♦ xxxx
♣ xxxxIl faut donc répondre soit 2♠, soit 3♣ dans votre système, selon que vous pensez avoir 10 ou 11 DH (appréciation personnelle).
Maître des clésBof. Ca me parait compliqué à gérer dès que l’ouvreur n’est pas en première zone (et va donc dire autre chose que 2♠). La séquence 1♠ 2♥ est déjà assez “lourde” à gérer, même si on la joue forcing de manche, car il faut exprimer les mains fittées par 3, par 4 et pas fittées, tout ça dans 3 zones de points. Si on ajoute encore un autre type de mains, ça me parait tout-à-fait injouable.
Maître des clés2♦, tout simplement. on peut très bien avoir 5♦ sur table, voire plus !
En face de
♠ xxx
♥ Rx
♦ Rxxxx
♦ Axx
on fait 6♦ sans impasse !Maître des clésIl ne faut pas passer sur 1SA avec cette distribution, dès lors qu’on a une vraie ouverture (avec 8-10 H, ce serait autre chose). Ce n’est pas une question de force. Maintenant, je suis piégé : mes adversaires ont retrouvé leur fit 9e et je ne sais plus quoi faire puisque, bien que mal placé, un contre chez moi serait punitif, comme c’est presque toujours le cas lorsqu’on a déjà eu l’occasion de s’exprimer. Le cas où on ne l’a pas fait (alors qu’on l’aurait dû) n’est pas pris en compte. Reste à réveiller par 3♦ en priant.
Maître des clésL’ouverture de 3SA est avant tout faite pour jouer… 3SA ! Pas 4♣ !
Ici, il est évident de passer : on a neuf levées à faire dès qu’on prend la main et il n’est pas déraisonnable d’espérer ne pas perdre les cinq premières.
De plus, si c’est le cas, rien ne prouve que 4♣ gagne, d’ailleurs. Il arrivera même de gagner 3SA (entame à Pique, Roi de Carreau placé, Valet de ♥ en Sud…) alors qu’on chuterait 4♣ en perdant quatre levées rouges !Maître des clésPersonnellement, j’aurais pris 4SA pour un BW à Carreau…
Dans le doute, j’aurais dit 4♣. Contre est également envisageable, mais la suite risque d’être délicate si le partenaire nomme les Piques.
Oui, le chelem est excellent. Si on rate la Dame de Trèfle, il reste l’espoir des Piques 3-3 ou d’un squeeze ♠-♦.
J’aurais enchéri comme ça, je pense :
1♦ 3♥ 4♣ –
5♣ – 6SA fin (par paires, 6♣ par quatre).Maître des clésCe 2e contre est du type optionnel, modulé par l’enchère de 2SA. On peut imaginer que le partenaire dégage avec un truc du genre 7 Carreaux par le Valet. Si on ne veut vraiment pas jouer autre chose que 4♥, mieux vaut passer, effectivement.
Maître des clésOuvrir de 2♣ est très exagéré. Acol veut dire couleur autonome, ce qui ne convient pas avec RD 7e blancs. 1♦ suivi d’un “bicolore” 7-3 ne me convient pas non plus. Moi qui suis une âme simple, j’aurais dit 1♦ puis 3♦. Avec l’As 3e à ♦ et un arrêt dans chaque majeure, dire 3SA en face est raisonnable, même avec seulement 7 H (mais on passerait sur 3♦ avec 2 petits ♦, sans parler de singleton, bien sûr).
-
AuteurMessages
