[Marc Kerlero]

Le problème, c’est que classiquement
1♥ 1♠ 2♠ met le camp de l’ouvreur en attaque, donc s’auto-interdisant de laisser l’adversaire jouer “à l’oeil” : soit on les contre, soit on surenchérit.
On ne peut donc pas utiliser cette enchère avec les mains de 9 H, même si elles justifient d’aller à 4♥.
Avec mon partenaire, nous sommes en train de tester le système suivant :
ouv majeure / intervention sans saut à la couleur / ?
Nous jouons :
X Spoutnik dénie le fit
2SA : fit 3e, 11 DH et +
cue-bid : fit 4e ou +, 11 DH et +, non forcing de manche. Ca n’a pas que des avantages car, du coup, il n’y a pas de passe forcing possible de l’ouvreur sur un barrage adverse. Ca pourrait permettre de descendre un peu la barre de l’enchère de 4♥… mais pas trop : faire des barrages avec des mains nulles ne sert à rien d’autre qu’aider les adversaires dans leur jeu de la carte ou leurs enchères. Quand on dit 1♥ 1♠ 4♥, il faut qu’il y ait des chances raisonnables qu’on en reste là. Sinon, ça ne sert à rien d’autre que prévenir un des adversaires que son partenaire est court à ♥.

[Marc Kerlero]

3♠ X 4♠ passe
pas X

Jusque là, ça va. Il faut maintenant que le n°4 enlève ce 2e contre (optionnel), au nom du singleton à ♠ qui laisse supposer que le camp adverse a beaucoup d’atouts.
Par quoi ? C’est le problème mais je pense que le mieux est 4SA. Là-dessus, le contreur devrait plutôt dire 5♣ que 5♥ car 4SA peut montrer seulement 2 couleurs, souvent les mineures.
De toute façon, rien ne gagne au palier de 5… mais ils font peut-être 4♠ ?

[Marc Kerlero]

Il peut avoir 4 Piques car la réponse de 1♥ dénie le + souvent 4 cartes à Pique (sauf 5-4) car on répond 1♠ sur le X d’appel avec les 2 majeures 4e (dans la zone 0-7).

[Marc Kerlero]

3♦. Je pourrais avoir moins, mais what else, comme dirait l’autre ?
Si je contre et que ça me revient à 4♥ ou 4♠, je serai obligé de débarquer tout seul à 5♦, ce qui ne me plait guère (le n° 3 peut avoir tout maître).
Je préfère faire l’inverse : nommer mes ♦, quitte à contrer ensuite pour montrer mes réserves.

[Marc Kerlero]

J’aurais contré, pour ne pas dépasser 3SA ni oublier une éventuelle manche mineure.

[Marc Kerlero]

Non. Ce serait bien trop restrictif.
L’intervention ne change pas grand chose.
Que dire d’autre que 4♥ avec
♠ xx
♥ RDxxx
♦ Axxx
♣ xx

[Marc Kerlero]

Sûrement pas !
Il montre une main forte (puisque 1♥ est 0-7) avec a priori 3 cartes à Cœur seulement.

[Marc Kerlero]

Pourquoi dévoiler cette main superbe qui n’a que des As et des Rois ? Elle vaut 19 !
Relisez :

L’évaluation des mains

[Marc Kerlero]

En standard, on dit 1♠. Sur 1SA, le plus simple est de dire 2SA. 2♣ pourrait sonner comme un tricolore faible avec 4 Piques.
Si on joue le double 2, 1♠ promet 4 cartes à ♠ et il faut dire 2♣, qui montre alors soit une main moyenne, soit une main faible à Carreau. En zone 1, l’ouvreur dit obligatoirement 2♦ et le répondant peut passer (faible avec du ♦) ou décrire son jeu en faisant une enchère encourageante mais non forcing. Ici, on dirait 3♣ (ou 2♠, qui montre 11 H sans arrêt ♠).

Double 2

[Marc Kerlero]

Switch veut dire “contre-attaque”. On emploie cette expression aussi bien à SA qu’à la couleur, lorsqu’un joueur de flanc ne rejoue pas dans la couleur d’entame.
A SA, il va alors utiliser un système basé grosso-modo sur les mêmes principes que la 4e meilleure, qui comporte donc une notion de petit prometteur.
A la couleur, tout le monde n’est pas d’accord. Personnellement, je switche en pair-impair, comme à l’entame, sans notion de petit prometteur.

[Auteur]

Messages