[Marc Kerlero]

Le réveil à 3♣ ne promet pas du jeu mais la main est quand même bien moche avec ces 2 petits honneurs seconds inutiles et mal placés. Vert contre vert et par paires, j’y songerais, mais là, non.

[Marc Kerlero]

Impossible de passer en Nord avec tout ça : une manche est tout à fait possible. En dépit du misfit à ♣, je n’aurais pas passé la 1e fois (2♥ ? xx ?).
Tout le problème vient de Sud : mais où diable a-t-il été chercher une intervention à 2♣ avec cette poubelle ?

[Marc Kerlero]

Je n’aurais pas dit 3♦ (sauf si on joue l’enchère faible, équivalente au 1♦ 2♦ classique).
Sur 3♦, pas d’autre choix que 3SA “Inch Allah” car, si on dit 3♥, on va mettre un partenaire démuni d’arrêt à ♠ dans l’impossibilité de dire 3SA (ni 3♠ qui montrerait l’arrêt ♠ et pas ♣).

[Marc Kerlero]

Je déteste les faux bicolores. Pour moi, qui ouvre de 2♣ FI avec des Carreaux sans attendre comme le SEF d’en avoir 9 par ARD (j’exagère, mais à peine), j’ai toujours 4 cartes à ♣ quand je dis 3♣, donc 4 cartes suffisent pour dire 4♣.

[Marc Kerlero]

Une chose est sûre : ce Contre de l’enchère de 1SA est hyper dangereux et ne peut se concevoir qu’avec une très belle intervention et un singleton à ♦. J’aurais donc passé en courant avec ces 16 points très moches. J’aurais dit dit 2♥ en face.

[Marc Kerlero]

En général, je n’aime guère contrer une ouverture mineure avec un singleton mmajeur, car ça crée des situations difficiles à maîtriser : la preuve ! Ici, les deux enchères d’Est à ♥ sont devenus des cue-bids et Ouest n’aurait pas dû passer sur 3♥ . Maintenant, le très maladroit contre punitif adverse à 2♠ rend la séquence encore plus nébuleuse. On comprend un peu mieux Ouest de passer sur 3♥ car, quand on a été contré à 2♠, on n’a pas envie d’en jouer 3 ou 4 ! 🙂
Maintenant, je comprends aussi qu’on se trouve trop beau pour intervenir à 1♥, alors allons-y pour X.
L’enchère de 1♠ d’Ouest est normale : 2♠ et 3♠ décriraient 8-10 H avec respectivement 4 et 5 cartes à Pique. Il n’y a que 3 H mais 6 cartes à ♠.
2♥ en Est : pas d’accord puisque c’est devenu un cue-bid ! La seule alternative que je vois est de dire 1SA (19-20 H théoriquement réguliers !)
Ouest aurait redit 2♠, fin des courses.

[Marc Kerlero]

Je serais intervenu sur 1SA (X bicolore rouge ou noir dans mon système : voir + bas). Maintenant, c’est plus périlleux et, surtout, je n’ai plus de moyen d’annoncer mon bicolore…

Interventions et réveils sur 1SA – bicolores

[Marc Kerlero]

Oui, le refus du XX montre une ouverture faible.
Après un XX, les enchères non forcing sont le minimum de SA (11 H) et le soutien de la couleur d’ouverture sans saut (11-12 DH, 3 atouts en majeure).

[Marc Kerlero]

J’aurais dit 2SA.
3♦, que je pense forcing après le XX, me semble exagéré.
Rappelons que l’ouvreur est censé avoir une main faible mais bien distribuée (a priori 5-5) quand il “refuse le XX”.

[Marc Kerlero]

Pour 3♥ : 13 H seulement, pas de vrais ♦.
Pour 3♠ : deux 10, des atouts solides.

C’est vraiment “limite” et donc une question d’inspiration du moment, de connaissance du partenaire, de circonstances à ce moment du match, etc.

[Auteur]

Messages