[Marc Kerlero]

Question de tempérament 🙂
Le risque est de jouer 3SA à 23 H quand le partenaire a une main régulière 18-19.
L’avantage est de barrer les adversaires quand les autres mains sont irrégulières.
Personnellement, je passe, mais ça ne veut pas dire que j’ai raison.

[Marc Kerlero]

J’avoue ne pas être très fan de cette politique trop attentiste.
Très souvent, le contrat de 1SA se joue à 6 levées contre 7 pour l’un des 2 camps. Je comprends qu’on ne veuille pas “filer la 7e”, mais on prend alors le risque d’avoir “un temps de retard” dans la course à l’affranchissement. De plus, entamer dans xxx n’est pas toujours aussi neutre qu’on veut bien le dire : très souvent, on aide le déclarant à manœuvrer une couleur 7e dans son camp et on condamne un Valet, un 10 ou une Dame du partenaire.

[Marc Kerlero]

La plupart de mes collègues préconisent en effet de faire une exception au principe de “la 2e avec 4” lorsqu’ils sont à l’entame avec un honneur 4e.
Je n’ai jamais compris un traitre mot à leurs arguments.
Pour moi, la 2e (quand elle est sacrifiable), est toujours plus claire que la 3e.

[Marc Kerlero]

L’enchère de 4♠ me parait totalement évidente avec ce 5-5, un peu juste pour 4♣.
Quand le partenaire X 5♣, je ne vois vraiment pas au nom de quoi je dirai 5♠. On ne vend pas 2 fois la même salade.

[Marc Kerlero]

On peut discuter de l’opportunité d’ouvrir de 3♥ avec cette main 7-4.
On peut aussi discuter de l’intervention à 4♣ avec seulement 9 H.
En revanche, dire 5♥ soi-même quand on a ouvert de barrage est totalement exclu.
Dire 6♥ en face n’est pas très logique avec soi-même (on a dit 4♥ stop au tour d’avant). Même si l’enchère “mutinerie” de 5♥ ne peut vaguement avoir comme alibi qu’une chicane à ♣, il manque encore l’As de ♠ et le Roi de ♦. Bref, pas trop ma tasse de thé.
7♣, c’est quand même -6 : 1400 !
Par 4, c’est donc de la démence : on gagne 1 imp par rapport à 1430 et on en perd 17 si 6♥ chute.
Par paires, ça reste très mal joué car 6♥ sera très peu demandé, donc 1400 sera quasiment le même 0 que 1430. Autant espérer que 6♥ chute. Ici, 6♥ est “sur table” grâce à la présence du Valet de ♦ !!!
Ce qui est sûr, c’est que le seul joueur totalement “blanc-bleu” ici est Est, dont l’enchère de 5♣ relève de la plus élémentaire évidence. Envisager que des adversaires qui se sont arrêtés eux-mêmes à 4♥ déclarent et gagnent 6♥ ensuite relève juste du mauvais cauchemar 🙂

[Marc Kerlero]

1♦.
passe envisageable.
3♦ exclu : la main a trop de jeu à côté.

[Marc Kerlero]

Je préfère dire 2SA sur 1♠ avec ce jeu (à défaut de double 2 qui résout le problème). Après une 4e couleur à 2♦, on est condamné à jouer la manche si l’ouvreur dit 2♥ (3♥ sera forcing en vue du chelem) ou 2SA (4e couleur autoforcing), ce qu’il peut faire avec 12 H.
Le seul atout où le 41-30 apporte un petit + est ♥. C’est kif-kif à ♦ ou ♠ et très mauvais à ♣.

le Blackwood 41-30

[Marc Kerlero]

A mon avis, oui, même si c’est limite. Le problème est de choisir entre X et 3♦ : pas net, net…

[Marc Kerlero]

Yes.

[Marc Kerlero]

D’abord, la 4e couleur est très très abusive avec 10 H. Déjà, je déconseille fortement de l’employer avec 11 !
Ensuite, sur 4♣, l’enchère de 4♠ ne propose pas du tout de jouer ce contrat en 4-3. C’est un contrôle avec atout ♣ agréé.
Enfin, on voit bien ici l’inanité du BW 41-30 lorsque l’atout est ♣ !
L’idéal serait ici de s’arrêter à 2 ou 3♣… difficile !
Une séquence déjà limite de la magie :
1♣ 1♥
1♠ 1SA
3♣ 3♥
4♣ fin

[Auteur]

Messages