Je ne vois pas bien le rapport avec la théorie du singleton sur la 1ère séquence :
55 C/K
Mais elle s’exprime sur le ressort à 2 SA (ou 2P)
J’en ai mal au crâne.
En fait, le SEF est non seulement moins efficace, mais plus compliqué que le 2/1 forcing manche.
Pourquoi 4 ?
3K, 3C, 3SA, 4T 4K et 4C sont à considérer aussi.
Le contre punitif d’une partielle quand je suis fitè avec mon partenaire me terrifie.
et c’est tellement rare.
Je préfère X/3K/3C Essai de chelem. 4K/4C 55 , 4T splint, 3SA Naturel
3P 6 cartes faible, 4P pour les jouer, passe 5 cartes faible
Passe sauf en 4 si gros retard
Sur le point 2 j’agrée, mais le 2 C faible non, j’ai arrêté de jouer cela, il y a 4 ans.
Depuis je tiens des statistiques et beaucoup d’égalité, peu de bon coup et pas de mauvais coup.
Bon mes adversaires n’ayant pas ton expertise, cela peu fausser les statistiques, mais quand même.
2K forcing manche, l’enchère qui fait éclater de rire le monde entier.
La paire Aroix-Tignel joue une solution simple
2T Albaran relais fréquent à 2K
2K Fort indéterminé sauf à C
2C Fort
2P faible
Il y a certainement mieux, mais plus complexe
Si l’espoir de chelem est exclu, pourquoi ne pas dire 4M sur 2T ?
Où jouer tout transfert sur les rebids à 2 SA
Le vieil adage, c’est 10 points concentrés dans 10 cartes.
Ceci exclu l’ouverture de cette main même chez les adeptes de l’ouverture faible.
En fait 2k pour moi veut dire, je ne sais pas quel est le bon niveau de contrat entre 2 et 6 dans une main régulière ou semi-régulière.
Si vous avez déjà créé vos identifiants cliquez ici :
Cliquez ici si c'est votre première connection :