Problème des Carreaux après uun stayman

[Olivier de BEAUSACQ]

Bonjour Marc,

La théorie du singleton explique bien comment enchérir après la séquence
1SA p 2K p
2C p 3K p
donc après un texas .

Est ce qu’il y a quelque chose d’équivalent après un stayman et la réponse de 2K ?
1SA p 2T p
2K p 3K p

Merci

[Lezzou]

Je ne vois pas bien le rapport avec la théorie du singleton sur la 1ère séquence :
55 C/K
Mais elle s’exprime sur le ressort à 2 SA (ou 2P)

[Marc Kerlero]

Pour Lezzou : 3♦ ne promet un 5-5 que si on joue 2SA forcing, mais ce n’est pas (encore) standard.

Le problème sur
1SA 2♣
2♥ 3♦
est similaire car le répondant a promis 4 cartes à ♠. L’ouvreur peut donc dire :
3♥ : ♥ solides, ♣ inquiétants
3♠ : ♥ inquiétants, ♣ solides.

En revanche, sur
1SA 2♣
2♦ 3♦
c’est la mouise, car il reste 3 couleurs à vérifier et seulement 2 enchères disponibles. On va donc souvent être obligés d’utiliser la célèbre convention du 3SA “Inch Allah” :
♠ ADV
♥ ADV
♦ Vxxx
♣ xxx
car, si on dit 3♥, le partenaire va dépasser 3SA avec singleton ♠.
Bien entendu, si le partenaire a
♠ Rxxx
♥ Rxx
♦ RDxxx
♣ x
on aura l’air d’un idiot (3SA chuté avec 5♦ sans impasse).

J’avais suggéré une solution (voir plus bas) mais elle est assez complexe :

1SA-2T-2K-vip

[Olivier de BEAUSACQ]

Ok merci Marc , très élégante solution . Il ne me reste plus qu’à convaincre mon partenaire 🙂

[Auteur]

Messages