Résultats de la recherche sur « sef »

[Marc Kerlero]

Bof. La 4e couleur à 1♠ se gère assez facilement : soit naturelle (et peut-être faible), soit 11 H et +.
A remarquer que, si on joue le double 2, la 4e couleur à 1♠ garantit toujours 4 cartes, ce qui simplifie considérablement les choses.

PS : le SEF n’est pas un système de référence pour la compétition, mais une base commune destinée aux élèves de 3e année…

[Noeljb]

Bonjour Marc,
Ceux qui font du Walsh sans le savoir, dans leur première reponse majeure avec des ♦️ Et une main faible, ne font qu’appliquer les préconisations explicites du Sef.
Le “vrai” Walsh, c’est de redemander 1SA tout en ayant une majeure 4eme, il me semble.
Maintenant, il peut y avoir des raisons de “simplification” 😀😀
Par exemple, si on a 4-4 ♦️❤️, annoncer les ♦️ D’abord ne pose pas de pb
Mais si on a les ♠️, on peut se retrouver avec une séquence où 1♠️ A le sens ambiguë d’enchère naturelle ou de 4eme forcing, si l’ouvreur redemande 1❤️. C’est moins facile à gérer, ou alors il faut annoncer 1SA si on n’a pas 4 cartes à ♠️ ( pour éviter de se retrouver avec un contrat de 2♠️ En 4-3 et 2 mains plates.). Donc ma pratique est que, Avec les ♠️, c’est plus simple de les annoncer tout de suite.
Est – ce que c’est une option plus gérable de ton point de vue ?

[saverio44]

J’étais en Nord sur cette donne et tout en reconnaissant que 2SA est un peu forcé avec un As sec dans la couleur je pense que les enchères de Sud ne sont pas non plus irréprochables :
– l’ouverture tout d’abord est très minimum avec As, Dame, 10 dehors alors que la ligne est vulnérable,
– la redemande à 3C ensuite : je suis étonné que cette réponse soit obligatoire. Le SEF commenté et expliqué par Bessis Cronier Quantin dit que sur la réponse de 2SA on nomme une nouvelle couleur au palier de 3 avec une main non minimum ce qui n’est pas le cas.

[DOMI]

mille pardon, le déclarant a un K de plus (le 10 !) ; cela dit, je comprends la simplicité théorique de ta position mais connais-tu l’argument de Bessis (fais-tu partie de la commission de révision du SEF ?) ? surtout, comment détecter le double fit ?

obstiné le Joris !
bien à toi mon cher Marc (je me suis régalé à te voir devant le paper !)

[drampal]

Bonsoir Marc
Tout d’abord merci pour la dernière video sur le mort inversé que j’ai écouté avec beaucoup d’intérêt.
Depuis quelque temps j’étudie la convention Walsh en “butinant” sur le web.
Pouvez vous me dire rapidement ce que vous pensez de cette convention ? Apporte-t- elle vraiment un avantage au SEF?
merci d’avance

[DOMI]

Bonjour Marc
encore un tournoi à oublier ! la saison est mauvaise et je pense sérieusement à me reconvertir…au bingo ; ta main :

AD
RVxxx
Ax
AVxx
compte tenu des fourchettes, j’ai décidé d’ouvrir de 2SA ; je sais c pas bien et j’ai été puni alors que… ; bon, mettons que tu dises 1C, tu entends 2SA en face (SEF)
la question est : penses-tu au chelem ?

[20 dB]

Bonjour,
Voici l’objet du litige : Multiduplicate (marque IMP), donneur O, NS vulnérables. Je suis en Sud avec P:RV43 C:ADV74 K:X9 T:D6.
passe 1T passe 1C (évident)
passe 1SA passe ?
J’ai dit 2P voulant signaler une belle main, 5C 4P, pas de soutien sérieux à T et rien à K. Je sais que l’ouvreur n’a pas 4 Cœurs ni 4Piques. Mon partenaire conteste, 2 ténors du club ne désapprouvent pas.
Aurait-il mieux valu «planter» 3SA avec un risque évident à Carreau ? ou nommer 2T Roudi ?
Le SEF n’évoque pas le bicolore cher du répondant après 1SA de l’ouvreur. Le livre de Bessis Crosnier Quantin non plus.
La suite : passe 3K passe 3C ; je prends 3K pour une 4ème forcing (demande d’arrêt), je répète mes C au plus bas.
Qu’en pensez-vous ? Quelle est la force minimum de Nord pour dire 3K ?

[DOMI]

Bonjour Marc
longtemps que je n’avais pas sévi ! à propos du Roudi, je suis ennuyé avec la main :
Axxxx
Rx
xx
ADxx

et la séquence
1T 1P
1SA 2T
2K ?

3T est stop comme fit faible ; 4T ridicule quant à 3K…Cela veut-il dire qu’il faut jouer une autre convention comme le double 2 ou le ping pong ? Par ailleurs, le bouquin des 3 lascars sur le SEF ne dit évidemment rien de la question, ce que je trouve abusif car ils eussent pu en causer
je sais que tu as écrit un article sur la question mais je ne le trouve pas

amicalement

[Marc Kerlero]

Intéressante question.
Personnellement, je joue différemment du SEF.
Je joue les bicolores chers sur la réponse de 1SA comme sur une réponse de 1♥ ou 1♠, à savoir auto-forcing mais pas forcing de manche, avec 2SA modérateur en face pour éventuellement s’arrêter.
En revanche, je joue
1♥ 1SA
2♠
forcing de manche. Avec 16-17 H et 5♥ 4♠, je dis soit 2SA (non forcing), soit 2♣ ou 2♦ dans 3 cartes.

[jean-claude cuvelier]

Dans le SEF il est dit que la déclaration d’un bicolore cher après la réponse de 1 SA est forcing de manche. Est-il bien raisonnable de considérer forcing la séquence 1C-1SA-2P-2SA ?
Même s’il n’y a plus de 2 SA modérateur, ne serait-il pas préférable de considérer 2 SA comme une enchère faible et naturelle, et donc non forcing ?