Bicolore cher du répondant après 1m 1M 1SA

[20 dB]

Bonjour,
Voici l’objet du litige : Multiduplicate (marque IMP), donneur O, NS vulnérables. Je suis en Sud avec P:RV43 C:ADV74 K:X9 T:D6.
passe 1T passe 1C (évident)
passe 1SA passe ?
J’ai dit 2P voulant signaler une belle main, 5C 4P, pas de soutien sérieux à T et rien à K. Je sais que l’ouvreur n’a pas 4 Cœurs ni 4Piques. Mon partenaire conteste, 2 ténors du club ne désapprouvent pas.
Aurait-il mieux valu «planter» 3SA avec un risque évident à Carreau ? ou nommer 2T Roudi ?
Le SEF n’évoque pas le bicolore cher du répondant après 1SA de l’ouvreur. Le livre de Bessis Crosnier Quantin non plus.
La suite : passe 3K passe 3C ; je prends 3K pour une 4ème forcing (demande d’arrêt), je répète mes C au plus bas.
Qu’en pensez-vous ? Quelle est la force minimum de Nord pour dire 3K ?

[Marc Kerlero]

Sur cette séquence, 2♠ est forcing de manche (donc pas de force minimum pour 3♦ en face) mais DENIE 5 cartes à ♥, avec lesquelles il faut faire un Roudi en priorité.
L’enchère de 2♠ ne se conçoit donc qu’avec une main tricolore 4441, 4414, 4405 ou 4450 (dans l’ordre), donc avec une courte dans une des 2 mineures qui empêche de faire une enchère à SA (ce qu’on ferait avec un 4432 puisque l’ouvreur n’a pas 4 Piques).
Autre chose très importante : en zone de manche, lorsqu’aucun des 2 joueurs n’a de singleton, on ne s’occupe pas des gardes ! S’il n’y a pas de fit majeur, on joue 3SA, sans alternative. C’est ce qu’on appelle la théorie du singleton.
Avec votre main, il faut donc faire un Roudi puis conclure à 4♥ si l’ouvreur est fitté et à 3SA sur 2♦.
En revanche, avec :
♠ RV43
♥ ADV74
♦ 9
♣ D106
vous commencez par un Roudi aussi mais, sur 2♦, vous continuez les investigations en disant 2♠. Il faudra que l’ouvreur insiste à SA ou dise 3♦ (positif à ♦) pour pouvoir jouer 3SA. A défaut, on cherchera une manche de rechange (4♥ ou 4♠ à 7 atouts, 5♣…)
Et avec
♠ RV43
♥ ADV7
♦ 9
♣ D1062
vous dites directement 2♠ sur 1SA.

Mais attention, là encore : 3♦ chez l’ouvreur ne sera pas interrogatif, mais affirmatif (bonne garde à ♦, rien à ♣). En effet, l’ouverture de 1♣ pouvant provenir de xxx ou xxxx, on ne peut pas se considérer protégé si le partenaire y possède un singleton.

[20 dB]

Merci infiniment, Marc. Complet, clair et instructif ! (Comme d’hab)

[Marc Kerlero]

J’en rougis ! 🙂

[Auteur]

Messages