Je ne suis pas fan non plus du Contre “majeure-mineure”, même s’il est à la mode, ni du 2♦ multi (intervention à 2♥ ou 2♠).
Je préfère jouer 2♣ Landy, 2♥, 2♠, 3♣ et 3♦ naturels, 2SA bicolore mineur et utiliser Contre et 2♦ pour les bicolores. Mon option personnelle est Contre Rouge ou Noir (♠-♣ ou ♥-♦) et 2♦ Croisé (♠-♦ ou ♥-♣) , mais cela demande un peu de travail avec le partenaire. J’en ferai certainement un dossier sur ce site dans un avenir proche.
Ce que vous dites est à la fois juste et faux. D’abord, il existe de grands championnats du monde et d’Europe par paires et ils sont très côtés. En fait, le tournoi par paires est la formule la plus juste et la plus classante quand le niveau est à la fois homogène et très fort. Mon championnat préféré est la Division Nationale 1 par paires et je peux vous dire qu’au bout de 6 séances à ce niveau, si vous avez bien joué, vous êtes bien classé et réciproquement.
Là où vous avez raison, c’est pour le tournoi par paires hétérogène. Sur une séance, la part de hasard sera très importante même si, à la fin de l’année, on retrouvera quand même les meilleurs devant. En fait, on a inventé le TPP pour faire jouer beaucoup de tables en même temps avec des calculs qui pouvaient être faits facilement à la main, à l’époque où il n’y avait pas d’ordinateurs. Néanmoins, la formule en multiduplicate (on joue par paires avec une marque en imp, donc avec une stratégie de match par quatre), est encore beaucoup plus injuste et aléatoire. Impossible de rattraper le chelem qu’on vous a “planté” en limitant l’adversaire à 2♠ = à la donne suivante, ce que le TPP permet, en revanche. Bref, c’est à vous de jouer le bridge qui vous plait. Si vous préférez le match par 4, ne jouez plus de TPP de clubs.
Oui, ça reste du 2♦ multi.
Avec mes partenaires, nous jouons le 2K “bivalent” et non multi, c’est-à-dire que, comme le recommande la Bridge Academy (Thomas Bessis), nous avons sorti de l’ouverture de 2K les ouvertures fortes en mineure de façon à permettre à l’ouvreur qui possède un 2C faible de préciser au répondant qui annonce 2P s’il est faible (redemande de 3T) ou non (redemande de 3K).
Dans ce cas, nos adversaires ont-ils le droit de consulter leurs notes ?
Marc, je sais que tu adores quand ton adversaire ouvre de 2K multi et j’eusse aimé t’avoir comme conseiller secret lors de cette donne !
on ouvre de 2K alerté comme multi et tu as :
RVxx
RDxx
Ax
Rxx
1) faut-il dire quelque chose et si oui quoi ? à la réflexion, je vois deux actions : 2SA et…passe
2) fasciné par mon jeu, je me suis laissé aller à X et on dit 3T derrière ; l’ouvreuse (sans lampe !) hésite et dit 3C (?) : quid ?
la main du LHO :
Axx
x
Rxx
ADxxxx
et celle de l’ouvreuse :
Dx
AV10xxx
Dxxx
x
incroyable non ?
tu te doutes du résultat : 3C x (car l’imbécile que je suis a x !) pour =
en 4, je n’eusse évidemment pas x (tout de même…)
caramba, encore raté !
Bonjour Mr KERLERO,
Je vous sollicite à propos d’une séquence
dont les développements me paraissent complexes …
La voici :
S W N E
1♣ 1♦ 1♠ —
1SA — ??
L’enchère de 1♠ étant forcing, Sud a pu répondre 1SA “bien obligé”,
c’est-à-dire sans tenue ♦ ( bien obligé avec 12-14H régulier sans cinq cartes à ♣ ni quatre cartes à ♠ )
Dès lors, si Nord possède au moins 11H, et donc un espoir de manche,
il peut avoir un ou plusieurs problèmes à gérer ensemble pour explorer 3SA ou 4♠ :
1. Comment demander à l’ouvreur s’il possède un semi-fit ( trois cartes ) à ♠ ?
2. Comment demander à l’ouvreur s’il possède réellement un arrêt ♦ ?
3. Comment demander à l’ouvreur s’il est mini ou Maxi de sa redemande ?
( c’est peut-être une question secondaire par rapport aux deux autres ? … )
4. Comment exprimer soit de façon encourageante, soit de façon forcing,
la présence de quatre cartes à ♥ à côté de ses cinq cartes à ♠ ?
Si Nord veut interroger l’ouvreur sur “fit / tenue / force” :
• 2♣ est-il un relais “pur Roudi”,
ou bien devient-il un relais différent avec réponses adaptées à cette situation ?
Ce relais promet-il forcément cinq cartes à ♠ ?
• L’autre relais possible est le Cue-Bid à 2♦ …
Est-il forcing de manche ? Ce relais là dénie-t-il cinq cartes à ♠ ?
Merci par avance des éclaircissements que vous pourriez m’apporter …
( et désolé si ma question est trop démultipliée… )
Dominique
Pour moi, il n’est pas question de bicolore avec un 7-5 : on risque beaucoup trop de jouer dans la mauvaise couleur, d’autant plus qu’à égalité de longueur (2-2, 3-3, …. 1-1 !), le partenaire doit choisir la plus économique, donc les Trèfles ici. Je ne vois donc pas d’autre intervention possible que 3♦ : à passer, on retrouverait trop souvent la parole au palier de 5 (même si les barrages sont moins fréquents après un 2♦ multi qu’après un 2 faible). Sinon, mis à part l’enchère de 3♥ d’Est (qui n’a visiblement pas bien intégré son propre système), le reste est assez raisonnable jusqu’à 4♠ (avec un 4e ♥ en Sud qui n’a que 12 cartes). En revanche, je n’aime pas du tout le Contre final de Sud qui n’a qu’une levée sûre et un double fit mineur qui impose la surenchère à 5♣ car, mis à part le Roi de Pique, ses honneurs seront bien plus utiles à l’atout Trèfle. On va chuter d’une à 5♣ parce que l’As de ♥ ne sert à rien, ce qui est tout de même une (mauvaise) surprise… encore qu’il puisse venir à Est l’idée d’entamer de la Dame de ♥ !
(Oups! Envoyé trop vite. Même message corrigé des coquilles)
Bonjour Marc,
Vul: T / Ouv: O / TPP
Ouest ouvre de 2K multi et Nord a:
P: 3
C: –
K: R986532
T: AX763
Nord doit-il intervenir à ce stade ou attendre de connaître la main de N (et de S)?
S’il intervient à ce stade, quelle est la meilleure enchère? 4K (puis 5T si les adversaires trouvent un fit M), 4SA, 5K (3K)?
Si Nord intervient plus tard sur 4C ou 4P, l’intervention à 4SA semble s’imposer (?)
Si l’ouverture par Ouest avait été 2M faible, Nord aurait-il dû procéder différemment?
Les autres mains:
Ouest: DVX964 / R8 / X74 / R2
Est: A52 / DVX9762 / A / V5
Sud: R87 / A43 / DV / D984
Dans la vraie vie, les enchères ont été:
2K 3K 3C X
3P 4T 4P X
Résultat: 4Px = !!!
Merci pour ton avis sur ce qu’il aurait fallu faire et pour ton site toujours excellent.
GFr
Bonjour Marc,
Vul: T / Ouv: O / TPP
Nord ouvre de 2K multi et Est a:
P: 3
C: –
K: R986532
T: AX763
Est doit-il intervenir à ce stade ou attendre de connaître la main de N (et de S)?
S’il intervient à ce stade, quelle est la meilleure enchère? 4K (puis 5T si les adversaires trouvent un fit M), 4SA, 5K (3K)?
Si Est intervient plus tard sur 4C ou 4P, l’intervention à 4SA semble s’imposer (?)
Si l’ouverture par Ouest avait été 2M faible, Nord aurait-il dû procéder différemment?
Les autres mains:
Ouest: DVX964 / R8 / X74 / R2
Est: A52 / DVX9762 / A / V5
Sud: R87 / A43 / DV / D984
Dans la vraie vie, les enchères ont été:
2K 3K 3C X
3P 4T 4P X
Résultat: 4Px = !!!
Merci pour ton avis sur ce qu’il aurait fallu faire et pour ton site toujours excellent.
GFr
Les réponses possibles au 2SA Jacoby (fit 4e, forcing de manche, illimité) ont de multiples variantes, mais celles qui déclinent la force par paliers sont bonnes à mettre directement à la poubelle. Vous avez un dossier complet sur ce sujet sur le site, dans la rubrique “dossiers du mois”, dossier “Fitmaj turbo”.
