Résultats de la recherche sur « intervention apres 1sa »

[Jean MAS]

Bonjour
Hier compétition ME4. Sud ouvre de 1K j’interviens en Ouest à 1P avec 14H et le jeu suivant:
A 10 7 6 4
A 6 4
R D 6
V 2

Nord passe, ma partenaire aussi et l’ouvreur également. Je joue donc 1P pour +2
Pendant ce temps toutes les autres équipes jouent à SA (selon les paires il se réalise 2 ou 3 SA). Résultat : grosse bulle!
Voici le jeu de ma partenaire :
V3
RD93
V72
R1075

Mon intervention était-elle légitime ? Et quelle aurait du être l’enchère de ma partenaire ?
En particulier prouvait-elle enchérir à 1SA sans tenue certaine à K ?

Merci pour ta réponse
Amitiés
Jean

[Jean-Pierre Sauli]

Bonjour,

Pardon pour ce jugement de valeur sur les enchères de nos adversaires dans le titre

Voici nos mains, nous sommes en EO, S donneur

O:
P:A10
C:ARV87
K:V10832
T:3

E:
P:R93
C:106
K:A65
T:V10642

Les enchères ont été :
S:p O:1C N:1P E:1SA
S:2P fin des enchères

Est-ce que O pouvait dire quelque chose après le 2P de S ?? je n’ai pas trop l’impression

Juste pour expliquer le titre de ma question la main de N était :
P:DV742
C:D93
K:D94
T:R9
ce qui ne me paraît pas justifier une intervention par 1P ..
Dans un monde “parfait” j’ai l’impression que les enchères auraient dû être :
O:1C E:1SA
O:2K E:2C
C’est comme çà …

Merci

[Jean-Pierre Chevallier]

complément à mon précédent commentaire :
Dans le tome 2 “les enchères au bridge” de Bessis, Cronier et Quantin, à la page 25, les auteurs reprennent les mots du SEF2012. Après une ouverture en mineure et une intervention par 1SA, le joueur n°4 “enchérit comme si le partenaire avait ouvert de 1SA, c’est-à-dire que l’on utilise le Stayman à 2T et les Texas”. Parfait
Aux pages 28 et 29 se trouvent 5 exercices d’application
L’exercice n°4 traite du début de séquence suivant :
Ouvreur 1K
N°2 intervention par 1SA
N°3 passe
N°4 2K
L’ouvreur a déclaré 1K. Quelles que soient les déclarations des joueurs 2 et 3, l’enchère 2K du n°4 est un Cue-bid (voir définition) même si des enseignants prestigieux disent le contraire
Or les auteurs font le commentaire suivant :
“2K n’est pas un cue-bid mais reste un Texas pour les C”
Parler de cue-bid ici n’a aucun intérêt et ne fait que semer le trouble dans l’esprit du lecteur (en général un joueur peu expérimenté).
Il suffisait de dire : le n°4 “enchérit comme si son partenaire avait ouvert de 1SA”.

[Jean-Pierre Chevallier]

Les bridgeurs raffolent des termes ésotériques qui leur permettent d’en mettre plein la vue des débutants ou des non-initiés. Texas est l’un d’eux. A force de les utiliser, parfois à tort et à travers, plus personne n’y comprend rien.
Je rappelle la définition du mot Texas telle qu’elle apparaît dans le « glossaire de l’université du bridge » que l’on peut consulter sur le site de la FFB, rubrique « document » « outil pour l’enseignement » :

Texas : « ENCHÈRE de TRANSFERT utilisée en réponse aux ouvertures d’1SA et 2SA : la nomination d’une couleur montre cinq cartes dans la couleur au-dessus ».
J’en conclus que si le Texas est bien une enchère de transfert, toutes les enchères de transfert ne sont pas des Texas.

La convention Texas est utilisée en réponse aux ouvertures de 1SA ou 2SA (ou assimilées par ex : 2T/ 2K/ 2SA)
Idem pour la convention Stayman. Et on apprend aux débutants que l’on utilise soit l’une (le Texas) ou soit l’autre (le Stayman) et il n’est pas question d’utiliser les 2 simultanément.

Or dans le cadre de la convention Stayman quand l’ouvreur répond 2SA (« j’ai les 2 majeures quatrièmes ») le répondant (capitaine de la séquence) peut répondre en utilisant un prétendu « sous-Texas ».
Selon moi, il était plus simple de dire qu’on déclare 3T TRANSFERT pour 3C ou 4T TRANSFERT pour 4C (idem K pour les P) comme le préconise Marc Kerlero.
L’usage veut qu’on dise que le répondant fait d’abord un Stayman puis un « sous-Texas ». Pour semer le trouble chez le joueur débutant, on ne fait pas mieux.

Le terme Texas est aussi employé dans le cadre de la convention Rubensohl, le répondant peut répondre 2SA prétendu Texas T. Dans la véritable convention Texas, le répondant déclare 2P (et pas 2SA) pour que son partenaire déclare 3T. Tantôt le Texas T c’est 2P, tantôt c’est 2SA… Qu’en pensent les pauvres débutants ?

Idem après une ouverture à la couleur, l’intervention (du joueur n°2) par 1SA, certains préconisent de répondre en Texas… Tantôt le Texas est utilisé par le partenaire du joueur qui a déclaré 1SA et tantôt par un joueur du camp adverse… Qu’en pensent les pauvres débutants ?

[Jean-Pierre Sauli]

Bonjour,

J’avais la main ci-dessous en E :
P:V972
C:RV7542
K:64
T:3

Les enchères ont débuté ainsi :
O:1T N:1SA E:2C

L’enchère de 2C en E est-elle adaptée ? 5H (mini), 6 cartes à peu près correctes, jeu irrégulier

Merci

[Geep]

Bonjour Marc,

Ma main en répondant sur l’ouverture de 1SA :
P xxx
C Ax
K D10xxxx
T xx
La séquence : le X est un bicolore mélangé 🙂
1SA X – 2C
– 3K fin

Ai-je bien fait de passer après le contre (pour voir) ou dois-je faire le texas tout de suite pour jouer comme le champ dans ce tournoi par paire ?
mon 3K final est-il bon ?

Pour la petite histoire ils ont tous joué 3K de la main de l’ouvreur sauf 1 qui a réussi 1SA (Roi de K 3ème chez l’ouvreur)

Merci

[bernar56]

Bonjour Marc,

IMP, Vert contre Vert

En 2ème position, vous possédez :

RD1052
9
V3
AR942

Après ouverture adverse et votre intervention, les enchères vous reviennent comme suit :
1T 1P – 1SA
– ?

Quelle nouvelle enchère maintenant ?

Merci

[daniel huyot]

Nord Ouvreur:
♠ R7632
♥ R
♦ A76
♣ AD93

Sud
♠ 8
♥ DV3
♦ D32
♣ RV6542

Les enchères:

1P/passe/1SA/passe
2T/2C(intervention)
Quelle enchère produire ?
Y a t- il une enchère technique?

[Marc Kerlero]

1SA va jusqu’à 11 sur une ouverture majeure en 3e ou 4e.
X n’est PAS un Drury mais un Spoutnik. Classiquement, il PEUT être fitté, mais ce n’est pas garanti. Si on joue le 2SA fitté après intervention, le Spoutnik n’est jamais fitté.
Le Truscott n’existe qu’après un X adverse.

[lejrda]

Bonjour Marc ,
Board 5 NS Game Dealer Nord Opt NS 1370:

Nord ♠A872 ♥KJ ♦T95 ♣A763 12H
Ouest ♠KQ943 ♥Q872 ♦72 ♣82 7H
Est ♠JT5 ♥T953 ♦A84 ♣T54 5H
Sud ♠6 ♥A64 ♦KQJ63 ♣KQJ9 16H
N ♠ ♥ ♦ ♣
N 4 2 2 6 6
S 4 2 2 6 6
E – – – – –
W – – – – –
VOICI nos enchères (j’étais en Sud)
1T –1K 1P
1SA2P3C Comme je subodorais un Chelem , j’ ai voulu le faire comprendre à mon partenaire en ne disant pas 3T (qui aurait été NF ) mais en indiquant une force à C , qui en même temps , ne peut indiquer une longueur (ni même 4 c) puisque sinon j’ aurais d’ abord répondu 1C et pas 1K (priorité à la Majeure) ainsi que 5 k et une belle main au moins FM
Malheureusement , mon partenaire , un peu désorienté parce qu’ il se souvenait qu’ on lui avait dit un jour qu’ une enchère après une intervention adverse , n’était plus Fg , a passé
et le Flop intégral à 3C -1 Alors qu’ aux autres tables , on est allé à 3SA , ignorant superbement les Chelems à T et à K

lejrda